Постановление по делу № 1-267/2018 от 21.09.2018

        Уголовное дело № 1-267/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск                                                                                              15 октября 2018 г.

            Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Жамсуевой Е. В., подсудимого Попова Д.А., его защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Попова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Попов Д.А. обвиняется в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11.35 часов Попов Д.А., действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, на поле, расположенном в 5 м. в западном направлении от обочины автодороги в <адрес> РБ, <адрес> <адрес>, в течение 5 минут руками срывал и складывал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, т.о. незаконно приобрел наркотические средство каннабис (марихуана) массой 21,32 гр.

ДД.ММ.ГГГГ там же, Попов Д.А. был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у него обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенной массой 21,32 гр., то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

                 Органом дознания действия Попова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

                  Защитник Бадмаев Б. З. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного. Считает, что для этого имеются все основания, поскольку предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, его подзащитный не судим, вину признал, способствовал органу дознания в раскрытии преступления. Сразу после задержания не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, после совершения преступления осознал и критически оценивает противоправность своего поведения и не намеревается более преступать закон, искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

          Подсудимый Попов Д. А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Суду показал, что искренне раскаивается. Согласен с обвинением, признает вину. Сделал для себя выводы и не допустит более противоправного поведения.

           Государственный обвинитель Жамсуева Е. В. возражала против прекращения уголовного дела, считает, что исправление Попова возможно только при назначении уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым и прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию, расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности только в случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Преступление, в котором обвиняется Попов, отнесено законом к небольшой тяжести. Попов был задержан непосредственно после совершения преступления, в ходе дознания способствовал расследованию преступления, сообщая сведения, существенные для уголовного дела, признал вину, согласился с обвинением в суде. Кроме того, не судим, проживает с семьей, ожидает ребенка.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Бадмаева Б. З., назначенного в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (1650 руб. в ходе дознания; 825 руб. в суде), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенной массой 18,2 гр., ватные диски со смывами уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Попова Д. А. от возмещения процессуальных издержек.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             Н. С. Олоева