Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2012 ~ М-282/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-317/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка      28 февраля 2012 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Афанасьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Белашову Петру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и дополнительному соглашению,

у с т а н о в и л:

СКПК «Союз» обратился в суд с иском к Белашову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа и дополнительному соглашению, указав в обоснование заявленных требований, что между СКПК «Союз» и Белашовым Петром Николаевичем в простой письменной форме был заключен договор займа Номер от Дата. В соответствии с договором займа и на основании расходного кассового ордера Номер от Дата ему был выдан займ в сумме ... рублей. Кроме того, между сторонами было заключено дополнительное соглашение на обязательство заемщика Белашова П.Н. о внесении дополнительного членского (целевого) взноса на развитие кооператива в сумме .... Срок действия договора определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. Таким образом, в соответствии с договором займа односторонний отказ от обязательств не допустим. Со стороны займодавца СКПК «Союз» обязательства были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Истец выдал заемщику деньги в сумме ... рублей, письменно заключив с заемщиком договор займа, ему был вручен второй экземпляр договора с приложениями, а также были даны подробные разъяснения по исполнению займа. Кроме того, был составлен график по возврату займа. Со стороны заемщика были нарушены договоренности, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном объеме в срок и в порядке, предусмотренном законодательством и договором займа. Кроме того, согласно п. 3 договора займа были нарушены обязательства по своевременности и возвратности займа. Следовательно, действия ответчика заемщика Белашова П.Н. противоречат гражданскому законодательству РФ, а ответчик еще нарушил и обязательства, установленные договором займа. За весь период действия договора займа Номер от Дата со стороны должника Белашова П.Н. для погашения займа и процентов за пользование займом каких-либо стремлений по внесению платежей в полном объеме по возникшему долгу сделано не было. На все устные и письменные обращения и требования по погашению долга по займу заемщик не отреагировал, после приглашения для переговоров письменное обращение не исполнил. В результате неисполнения членом кооператива заемщиком Белашовым П.Н в полном объеме своих обязательств по договору займа Номер от Дата СКПК «Союз» с учетом непогашения долга по договору займа, начисленных процентов за пользование займом, и штрафных санкций (пени) за несвоевременное возвращение остатка по займу, причинен ущерб. Причиненный ущерб СКПК «Союз» оценивает в сумме .... Истец просит суд взыскать с Белашова Петра Николаевича в пользу СКПК «Союз» сумму долга по договору займа Номер от Дата в размере ..., задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в размере ..., а всего в размере ....

В судебное заседание представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» Митрофанова Н.А. не явилась, обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с полной выплатой ответчиком задолженности по договору займа.

Ответчик Белашов П.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, проверив материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что отказ представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» Митрофановой Н.А. от требований к Белашову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа и дополнительному соглашению, не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░