Определение по делу № 2-371/2015 (2-4231/2014;) ~ М-4370/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-371/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 22 января 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Атамановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах Осиповой ФИО6 к ОАО «Птицефабрика «Молодежная» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Первомайского района Алтайского края в интересах Осиповой С.И. обратился в суд с иском к ОАО «Птицефабрика «Молодежная» о признании бездействия по невыплате заработной платы Осиповой С.И. в период с <данные изъяты> незаконным, а также просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что Осипова С.И. с ДАТА работает в ОАО «Птицефабрика «Молодежная» в должности продавца. Ответчиком в нарушение норм действующего законодательства задолженность по заработной плате в период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Осиповой С.И. не выплачена, чем нарушено право истца на оплату труда.

В судебное заседание от помощника прокурора Первомайского района Атамановой В.В. представлено заявления об отказе от иска, прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ясны и понятны, заявление в деле.

Материальный истец – Осипова С.И. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в суд «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика «Молодежная» - ФИО4действующий на основании доверенности, не возражал против принятия от истца отказа от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просил приобщить к материалам дела документы, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

К материалам дела приобщены трудовой договор от ДАТА года, приказ о приеме Осиповой С.И. на работу, договор НОМЕР от ДАТА содержащий список сотрудников на перечисление денежных средств, платежные поручения НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА о перечислении заработной платы.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 45, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от помощника прокурора Первомайского района Атамановой В.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах Осиповой ФИО7 к ОАО «Птицефабрика «Молодежная» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья И.В. Козлова