Решение по делу № 2-5055/2019 ~ М-3948/2019 от 13.06.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Файзрахмановой Д. Ю., Ждановой Д. М. к Файзрахманову Ю. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Файзрахманова Д.Ю., Ждановой Д.М. обратились в суд с иском к Файзрахманову Ю. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Жданова Д.М., действующая также по доверенности в интересах своей дочери Файзрахмановой Д.Ю. требования поддержала, указала, что ответчик ее бывший муж, с которым брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, после расторжения брака ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свою 1\3 долю вышеуказанной квартиры продал из дочери Файзрахмановой Д.Ю. Ответчик членом ее семьи не является, оплату за ЖКУ не производит, место жительства ответчика ей не известно. Просит требования удовлетворить.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание истец Файзрахманова Д.Ю. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На судебное заседание ответчик Файзрахманов Ю.А. не явился, направленные судом повестки по последнему месту регистрации возвращаются с указанием истек срок хранения.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 18.06.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Файзрахманова Х.Г.

На судебное заседание Файзрахманова Х.Г. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На судебное заседание отдела по вопросам миграции УФМС России по РБ не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав истца Жданову Д.М., свидетеля, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что истцы Жданова Д.М. и Файзрахманова Д.Ю. являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и Выпиской их ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ свою 1\3 долю квартиры продали своей дочери Файзрахмановой Д.Ю., договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Брак между ФИО11 (ФИО10) Д.М. и Файзрахмановым Ю.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Жданова Д.М. на основании свидетельств о перемене имени свою фамилию и имя сменила на Жданову Д..

Согласно справки о регистрации ЕРКЦ отделение «Интернациональное» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истцы Жданова Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Файзрахманова Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Файзрахманова Х.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Файзрахманов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик после расторжения брака с истцом Ждановой Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, выехал забрав свои вещи, собственником квартиры и членом семьи собственников не является, расходы за ЖКУ не несет.

Доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением со стороны собственников и проживающих в нем суду не представлено и судом не добыто.

Тот факт, что фактически ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехал, другое жилое помещение в судебном заседании подтвердил свидетель.

Так в судебном заседании свидетель ФИО6 указала, что сама она в доме по <адрес> проживает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Семейную пару ФИО10 знает более ДД.ММ.ГГГГ лет, знала также ответчика, который ранее проживал в квартире №, но более ДД.ММ.ГГГГ лет он в квартире не появляется.

Также непроживание ответчика в квартире подтверждается рапортом участкового инспектора, а также объяснениями соседей ФИО7, ФИО8

На основании вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Файзрахмановой Д. Ю., Ждановой Д. М. к Файзрахманову Ю. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Файзрахманова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Файзрахманова Ю. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова