Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2015 ~ М-1345/2015 от 04.06.2015

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( дело № 2-1267/2015 г.)

30 июня 2015 г.                                    г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Шульга А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярошенко С.С. к Апаршев В.М. о прекращении права пользования жилым помещением.

                                                            Установил:

    В суд обратился истец Ярошенко С.С. с иском к ответчику Апаршев В.М. о прекращении права пользования жилым помещением в <адрес> домовладения по <адрес> <адрес> в <адрес>.

     В судебном заседании истец Ярошенко С.С. иск поддержал и пояснил, что

он является собственником <адрес> домовладения по <адрес> «а» в <адрес> по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировал в своей квартире ответчика Апаршев В.М., по просьбе своей бывшей жены, который является ее братом. является братом его бывшей жены. Апаршев В.М. приезжал с целью трудоустройства из <адрес>, в его квартире не поселялся и не проживал. Работу в <адрес> не нашел, и уехал на заработки в <адрес>. С тех пор место жительства его не известно. Брак с бывшей женой -сестрой ответчика, он расторг. Регистрация ответчика в квартире влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поэтому просит прекратить право ответчика пользования его квартирой.

     Ответчик Апаршев В.М. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, по указанному адресу регистрации в квартире истца не проживает.

     Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в соответствии с п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится в случае признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес> по соседству с квартирой истца в <адрес> <адрес> Он является старшим по дому, поэтому знает, что Ярошенко С.С. проживает в квартире со своей другой женой. Проживающим в квартире истца Апаршев В.М. не видел и знает, что ответчик никогда не вселялся и в их домовладении не проживал, Апаршев В.М. он не знает и никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в составлении акта о непроживании ответчика в квартире истца и подписал его.

Свидетель ФИО6 пояснила, что проживает в <адрес> по соседству с квартирой истца в <адрес> <адрес> Ярошенко С.С. проживает в квартире со своей женой. Проживающим в квартире истца Апаршев В.М. не видела и знает, что ответчик никогда не вселялся и в их домовладении не проживал, Апаршев В.М. она не знает и никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ. она участвовала в составлении акта о непроживании ответчика в квартире истца и подписала его.

         Выслушав истца, свидетелей, исследуя отзыв представителя третьего лица на иск и материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ. серии <адрес>, Ярошенко С.С. принадлежит на праве собственности на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> доме по <адрес> <адрес> в <адрес>.

По данным домовой книги, в <адрес> а в <адрес> зарегистрирован ответчик Апаршев В.М. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из акта о непроживании, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Апаршев В.М. в указанной квартире не проживает и никогда не проживал.

     Пояснениями истца и показаниями свидетелей установлено, что Апаршев В.М. не вселялся и никогда не проживал в спорной квартире, выехал в <адрес> на заработки по неизвестному адресу, оставаясь быть зарегистрированным в квартире истца.

Право на проживание в квартире истца ответчиком не было оспорено, о сохранении за ним права пользования жилым помещением не просил, в квартиру истца не вселялся, не является собственником жилого помещения или доли квартиры истца, не является членом семьи истца.

При установленных обстоятельствах ответчик Апаршев В.М. не приобрёл право пользования жилой площадью в квартире истца.

    Так как ответчик не является членом семьи собственника квартиры и не проживает в квартире истца, то следует признать прекращённым его право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения.

При установленных обстоятельствах по делу, фактическом и добровольном непроживании ответчика в связи со сменой места жительства судебное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в квартире истца в УФМС.

          Руководствуясь ст.ст.194,196, ст.198 ГПК РФ, суд

                                                              Решил:

Исковое заявление Ярошенко С.С. к Апаршев В.М. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Апаршев В.М. прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> «<адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.

Судья                                                                                            Л.А.Созарукова