Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5999/2010 ~ М-5502/2010 от 12.07.2010

Дело № 2-5999/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Мариной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубова И.Т. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Якубов И.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» в лице Петрозаводского филиала о взыскании страхового возмещения по следующим основаниям. 18.12.2009 года между истцом и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, на основании которого был застрахован принадлежащий истцу автомобиль ........, что подтверждается страховым полисом № от 18.12.2009 года.

12.06.2010 года наступил страховой случай, а именно произошел наезд застрахованного автомобиля на препятствие. Истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии, представив все необходимые документы. Однако до настоящего времени ответчик не известил истца о принятом по заявлению решении. Согласно заключению ИП ФИО № от 07.11.2008 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 659829 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, включающее в себя сумму ущерба в размере 659829 рублей 00 копеек.

Истец Якубов И.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил об уменьшении страхового возмещения на 9154 рубля 25 копеек, просил взыскать с ответчика 650674 рубля 75 копеек.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, предоставлены ГИБДД при МВД по РК, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 18.12.2009 года между Якубовым И.Т. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования средств автотранспорта по риску «Автокаско» на срок до 22.03.2010 года со страховой суммой в размере 1000000 рублей в отношении автомобиля ......... Истец является собственником указанного автомобиля, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось. Заключение указанного договора имущественного страхования подтверждается страховым полисом № от 18.12.2009 года. Неотъемлемой частью договора страхования от 18.12.2009 года являются Правила страхования средств автотранспорта, утвержденные приказом ОСАО «Россия» от 11 марта 2009 года №95 (далее также – Правила), об ознакомлении с которыми имеется подпись истца в страховом полисе. Страховая премия в размере 63900 рублей 00 копеек была уплачена истцом следующим образом: 15975 рублей по квитанции от 22.12.2009 года, 15975 рублей по квитанции от 16.03.2010 года; 22795 рублей 75 копеек зачтено страховое возмещение по страховому акту №. Таким образом, на момент ДТП и до настоящего времени истцом не была внесена плата за страхование в размере 9154 рубля 25 копеек.

В соответствии с пунктом 4 Правил страховым случаем в числе прочего является повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай с автомобилем Якубова И.Т. объективен и нашел по делу свое подтверждение. В период действия указанного договора страхования автомобиль истца получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.06.2010 года. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 12.06.2010 года в 14 час. 45 мин. на ........ произошел наезд автомобиля ........ (водитель Якубов И.Т.) на препятствие; автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии с заключенным между сторонами договором страхования форма страхового возмещения была определена следующим образом: в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется на основании калькуляции экспертом страховщика и ремонт на СТОА страховщика (п.7 страхового полиса).

Согласно п.10.2.2 Правил страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, определяемых по п.10.1.9 Правил. В силу п.10.2.3 страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта.

После дорожно-транспортного происшествия Якубов И.Т. обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии по риску «Автокаско» и выплате страхового возмещения № от хх.хх.хххх года. Однако, по утверждению истца, которое не опровергнуто ответчиком, решение по его заявлению до настоящего времени не принято, выплата страхового возмещения не произведена, письменный отказ в выплате страхового возмещения истец также не получал.

В соответствии с п.11.1 Правил страхования в случае повреждения ТС ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта, расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3% от страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное, расходов по оплате испытаний и сертификации восстановленного ТС. Расходы по оплате ремонта исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работы, а также расходов по оплате приобретения и доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие оговорки об учете износа.

Согласно заключению ИП ФИО № от 03.07.2010 года о стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ........ составляет 659829 рублей 00 копеек.

От ответчика до рассмотрения дела по существу не поступило возражений относительно исковых требований истца, в том числе ответчиком не оспаривалось право истца на получение страхового возмещения в заявленном размере, не оспаривалось, что случай, произошедший с автомобилем истца, является страховым; не оспаривался заявленный к возмещению размер страхового возмещения; не оспаривалось, что страховое возмещение истцу до настоящего не выплачено. При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что правомерные основания к отказу в выплате истцу страхового возмещения у ОСАО «Россия» отсутствуют, в связи с чем фактическую позицию ответчика об уклонении от выплаты страхового возмещения суд оценивает неправомерной и нарушающей права истца, защиты которых он может требовать в силу ст.12 ГК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Андреева А.Н. о взыскании в его пользу страхового возмещения подлежат удовлетворению. Определяя обоснованность размера заявленных исковых требований суд учитывает, что Якубовым И.Т., согласно его пояснениям не в полном объеме произведена уплата страховой премии, а именно не оплачено 9154 рубля 25 копеек. По утверждении истца, которое не опровергнуто ответчиком, предусмотренный страховым полисом график уплаты страховой премии в дальнейшем был изменен по соглашению сторон и установлены иные сроки уплаты страхового взноса, в том числе оставшейся суммы в размере 9154 рубля 25 копеек. Поскольку возражений относительно исковых требований ответчиком суду не представлено, суд полагает указанные выше обстоятельства установленными. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 650674 рубля 75 копеек, соответствующее стоимости восстановительного ремонта автомобиля, уменьшенной на неоплаченную часть страховой премии.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает нужным взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в пользу истца в размере 9706 рублей 74 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Якубова И.Т. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Якубова И.Т. страховое возмещение в размере 650674 рубля 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9706 рублей 74 копейки.  

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья Т.Г.Степанова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 09 августа 2010 года.

Судья Т.Г.Степанова