Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-289/2018 от 31.07.2018

№ – 289/2018

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ижевск                                                           24 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

    подозреваемого Степанова Владислава Николаевича,

    защитника, адвоката – Татаренкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Ижевску ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

    Степанова Владислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут у Степанова В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в сервисе по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО6, без цели его хищения.

    Реализуя свой преступный умысел, Степанов В.Н., находясь в сервисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут взял из бокса сервиса ключи от мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО6, после чего подошел к указанному мотоциклу, который находился в боксе сервиса по указанному адресу, с помощью ключа произвел пуск двигателя мотоцикла.

    Действуя в продолжение своего преступного умысла, Степанов В.Н., умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея документов на право управления мотоциклом, не получив согласия владельца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут, начал движение, таким образом, неправомерно завладел вышеуказанным мотоциклом.

    В продолжение своих преступных действий, Степанов В.Н., на указанном мотоцикле проследовал в сторону центра г. Ижевска, где был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут у <адрес>, находясь за управлением данного транспортного средства.

    Органами предварительного расследования действия Степанова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

    Причастность подозреваемого Степанова В.Н. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Ижевска с согласия заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Ермакова К.В. поступило ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Степанова В.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании подозреваемый Степанов В.Н. согласился с постановлением дознавателя, просил суд ходатайство дознавателя удовлетворить, указал, что вину признал, последствия удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу ему понятны. Суду показал, что в настоящее время не официально он подрабатывает слесарем.

    Защитник ходатайство дознавателя поддержал, просил прекратить дело с назначением судебного штрафа.

    Потерпевший ФИО6 не возражал против прекращения уголовного преследования и назначения судебного штрафа; претензий материального и морального характера к Степанову В.Н. не имеет, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

    Прокурор Дедова О.В. с ходатайством согласилась, полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого Степанова В.Н., от уголовной ответственности его освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

    Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что поданное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Суд принимает во внимание, что преступление, в котором подозревается Степанов В.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, Степанов В.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в совершении преступления подозревается впервые, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший ФИО6 претензий к Степанов В.Н.не имеет, тяжких последствий по делу не наступило, кроме того суд учитывает возраст подозреваемого.

    Таким образом, имеются правовые основания для прекращения уголовного преследования с освобождением подозреваемого Степанова В.Н. от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

    На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Степанов В.Н., имущественное положение последнего.

    Эти же обстоятельства, а именно: материальное положение Степанова В.Н., учитываются судом при установлении срока, в течение которого Степанов В.Н. обязан уплатить судебный штраф (ч.6 ст.446.2 УПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Ижевску ФИО4 о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Степанова Владислава Николаевича с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении подозреваемого Степанова Владислава Николаевича прекратить, от уголовной ответственности его освободить.

    Назначить Степанову В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установить срок его уплаты в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

    Получатель УФК по УР <данные изъяты>

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова В.Н. отменить.

    Направить копию настоящего постановления Степанову В.Н., адвокату, дознавателю ОД ОП № УМВД России по г. Ижевску ФИО4, прокурору Ленинского района г. Ижевска, в Ленинский РОСП г.Ижевска УФССП России по УР.

    Разъяснить Степанову В.Н., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по своему месту жительства.

    В случае неуплаты Степановым В.Н. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Ижевска. В случае, если Степанов В.Н. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                    Чечегов В.А.