Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-126/2020 от 22.04.2020

№ ...

10RS0№ ...-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года     ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Костыгова И. И.,

установила:

В отношении Костыгова И.И. ОМВД России по ........ ХХ.ХХ.ХХ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

ХХ.ХХ.ХХ материалы дела об административном правонарушении в отношении Костыгова И.И поступили в Кондопожский городской суд РК.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе предусмотренных ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судьей установлено, что по поступившему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Костыгова И.И. административное расследование фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении Костыгова И.И. подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № ........ РК на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Костыгова И. И. для рассмотрения мировому судье судебного участка № ........ Республики Карелия.

Судья подпись Н.В.Чалова

Копия верна: Судья     Н.В.Чалова