Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2011 ~ М-691/2011 от 01.12.2011

                                                                                  №2-676/2011 г.

                                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское                                                          <***>

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

С участием заместителя прокурора Сосновского района Листарова С.Е.

При секретаре Власовой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции по обслуживанию ... района МО МВД России «...» об установлении административного надзора в отношении Суворова М.А.

                                        У с т а н о в и л;

Начальник отдела полиции по обслуживанию ... МО МВД России «...» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Суворова М.А., ссылаясь на то, что Суворов М.А. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 20 дней, встал на учет в ОВД по ... району, и в период УДО допустил нарушения в виде административных правонарушений по ст.2.1 КоАП РФ <***>, ст.20.21 КоАП РФ <***>, ст.20.1 КоАП РФ <***>

Просит установить Суворову М.А. административный надзор на 1 год и следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, пребывание вне дома с 22 час. до 6 час., выезд за пределы ... на длительное время без уведомления ОП по ..., и обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц - к Участковому уполномоченному полиции по месту жительства.

    В судебное заседание представитель ОП по обслуживанию ... МО МВД России «...» не явился, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суворов М.А. с заявлением не согласен, совершение административных правонарушений признает, штраф по ним он выплатил, в настоящее время желает трудоустроиться, ищет работу, ведет нормальный образ жизни.

    Выслушав Суворова М.А., прокурора, который полагает, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 261.5. ГПК РФ-

3. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном контроле за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

Согласно ст.3 указанного Федерального закона - «1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

     3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

В судебном заседании установлено, что Суворов М.А. <***> судим за тяжкое преступление по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению суда от <***>, что подтверждается представленными по делу письменными доказательствами.

Судимость у Суворова М.А. не снята и не погашена.

В период УДО Суворов М.А. допустил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно совершил административные правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ <***>, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ <***>, за что привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа, что подтверждается предоставленными доказательствами. Штраф Суворовым уплачен, что он сам подтвердил в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что заявление начальника отдела полиции по обслуживанию ... МО МВД России «...» об установлении административного надзора в отношении Суворова М.А. подлежит удовлетворению, поскольку он характеризуется отрицательно, имеет судимость за тяжкое преступление, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

               Руководствуясь ст. ст. 194-199,261.8 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции по обслуживанию ... МО МВД России «...» об установлении административного надзора в отношении Суворова М.А. удовлетворить.

Установить Суворову М.А., <***> года рождения, уроженцу ..., проживающего в д.... административный надзор на срок 1 /один/ год.

Установить Суворову М.А. следующие ограничения :

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий,

- запретить пребывания вне его места жительства с 22 часов до 6 час,

-запретить без согласования с отделом полиции выезд за пределы ... на длительное время,

- обязать один раз в месяц являться к Участковому уполномоченному полиции для регистрации по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                                               Крутова О.В.