Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2014 ~ М-1779/2014 от 29.05.2014

2-1557/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Ремезовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова А.В. к открытому акционерному обществу страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, и просит взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 95 770, 39 (девяносто пять тысяч семьсот семьдесят) рублей; тридцать девять копееек, судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению по оформлению доверенности в размере 900 (восемьсот) рублей, итого: 111 670, 39 рублей тридцать девять копеек

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.12.2011 года между истцом и ответчиком в г. Ставрополе был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства ВМВ Х5 регистрационный ….регион, «Автокаско» сроком до 28.12.2012 года, что подтверждается соответствующим образом оформленного и выданного страхового полиса ……. в соответствии с условиями договора страхования сумма составляет 180000 тысяч рублей, выгодоприобритателем. 15.07.2012 года Швецов А.В. находясь по ул. ….. г. Ставрополя обнаружил на собственном припаркованном автомобиле повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия на переднем бампере, на решетке радиатора, на задней правой двери, на левой задней арке, на левом заднем, переднем, правом заднем, переднем пороге, в связи с тем, что, принадлежащий автомобиль BMW регистрационный номер ….. регион, застрахован в ОАО «СГМСК» по риску «АВТОКАСКО», истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно страховому акту № ….. по заявлению …. ОАО «СГ МСК установлен ущерб в размере 36 255, 39 ( тридцать шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей. Данная сумма страхового возмещения явно занижена поскольку в разделе 6. Договора страхования транспортного средства указано, что страховая сумма по страховому риску угон (хищение) и ущерб составляет 1 800 000, 00 (один миллион восемьсот тысяч) рублей. Согласно отчетам № …, № …. стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X 5 регистрационный номер … регион составила 59 515 рублей и 36 255, 39 рублей, то есть в сумме 95 770, 39 рублей. Согласно п. 1 договора на оказание юридических услуг от 19.11.2012 (заключенного Швецовым (заказчик) и ИП Баранов ВС (исполнитель)) В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказывать следующие юридические услуги в досудебном порядке: при наличии доверенности: подача заявления в страховую компанию о выдаче акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случае и приложений к указанным документам; получения вышеуказанных документов по страховой компании: передача вышеуказанных документов независимому эксперту, получение у независимого эксперта отчета о рыночной стоимости ремонта; расчет цены иска к суд. Вышеуказанные документы (акт осмотра транспортного средства, акт о страховом случае и приложений к указанным документам) могут быть представлены Заказчиком самостоятельно (без выдачи доверенности Исполнителю). 1.2. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги в судебном порядке: составление и подача искового заявления в суд ходатайств, заявлений, пояснений,
возражений, участие в качестве представителя в судебных заседаниях с целью выполнения функции защитника Заказчика по делу о взыскании страхового возмещения, подготовка письменных обращений, заявлений страховые компании, Управление ГИБД ГУ МВД России по Ставропольскому краю и структурные подразделения, органы управления Госавтоинспекции МВД России. Согласно п. 4.1. договора Исполнитель вправе привлечь к участию в оказании юридических услуг, указанных в п. 1.1. Договора следующих лиц: Липовую Л.И., 05 октября 1984 пр., паспорт серии ……; Афонина К.В. ……..; Геворгян А.А……. Колесникову И.Н….. Семену А.С……….По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ), к их числу относятся и те условия, которые устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг Исполнителе составляет 15 000 (рублей. Согласно п. 3.2. договора при подписании сторонами настоящего Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в безналичной, либо наличной форме. Квитанцией от 19.11.2012 № 073574 заказчик оплатил исполнителю 15 000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. Также истцом понесены судебные издержки но оплате услуг нотариуса но удостоверению доверенности в размере 900 рублей. Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения. Согласно ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №17 от 28. 06.12г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, должны применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об освобождении от уплаты гос. пошлины: (п.3 ст. 17, п.п. 2. 3 ст. 333.36 ИК РФ, об альтернативной подсудности (п. 2ст. 17), об освобождении за нарушение прав альтернативной подсудности п.2 ст.17, об ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14) о компенсации морального вреда ст. 15.

В судебном заседании истец Швецов А.В. и его представитель, действующий на основании доверенности Жуков Ю.А. просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СГ «МСК» Костерова Ю.В. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований так как указанная в исковом заявлении сумма за вышеуказанные услуги завышена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении в их совокупности.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование, о размере страховой суммы. А в соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что 29.12.2011 года между истцом и ответчиком в г. Ставрополе был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства ВМВ Х5 регистрационный номер ….. регион, «Автокаско» сроком до 28.12.2012 года, что подтверждается соответствующим образом оформленного и выданного страхового полиса ……. в соответствии с условиями договора страхования сумма составляет 180000 тысяч рублей, выгодоприобритателем. 15.07.2012 года Швецов А.В. находясь по ….. г. Ставрополя обнаружил на собственном припаркованном автомобиле повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия на переднем бампере, на решетке радиатора, на задней правой двери, на левой задней арке, на левом заднем, переднем, правом заднем, переднем пороге, в связи с тем, что, принадлежащий автомобиль BMW регистрационный номер ….. регион, застрахован в ОАО «СГМСК» по риску «АВТОКАСКО», истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно страховому акту № …. по заявлению …. ОАО «СГ МСК установлен ущерб в размере 36 255, 39 ( тридцать шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Данная сумма страхового возмещения явно занижена поскольку в разделе 6. Договора страхования транспортного средства указано, что страховая сумма по страховому риску угон (хищение) и ущерб составляет 1 800 000, 00 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Согласно отчетам № 326323, № М007/08/12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X 5 регистрационный номер ….. регион составила 59 515 рублей и 36 255, 39 рублей, то есть в сумме 95 770, 39 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лиц, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 договора на оказание юридических услуг от 19.11.2012 (заключенного Швецовым (заказчик) и ИП Баранов ВС (исполнитель)) В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказывать следующие юридические услуги в досудебном порядке:

При наличии доверенности: подача заявления в страховую компанию о выдаче акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случае и приложений к указанным документам; получения вышеуказанных документов по страховой компании: передача вышеуказанных документов независимому эксперту, получение у независимого эксперта отчета о рыночной стоимости ремонта; расчет цены иска к суд.

Вышеуказанные документы (акт осмотра транспортного средства, акт о страховом случае и приложений к указанным документам) могут быть представлены Заказчиком самостоятельно (без выдачи доверенности Исполнителю).

1.2. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги в судебном порядке:

- составление и подача искового заявления в суд ходатайств, заявлений, пояснений,
возражений и т.д.;

- участие в качестве представителя в судебных заседаниях с целью выполнения функции
защитника Заказчика по делу о взыскании страхового возмещения, подготовка письменных обращений, заявлений страховые компании, Управление ГИБД ГУ МВД России по Ставропольском)" краю и структурные подразделения, органы управления Госавтоинспекции МВД России.

Согласно п. 4.1. договора Исполнитель вправе привлечь к участию в оказании юридических услуг, указанных в п. 1.1. Договора следующих лиц: Липовую …..Штыкнову С.В., ….; Афонина К.В…… Геворгян А.А…. Колесникову И.Н…… Семену А.С… По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ), к их числу относятся и те условия, которые устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг Исполнителе составляет 15 000 (рублей. Согласно п. 3.2. договора при подписании сторонами настоящего Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в безналичной, либо наличной форме.

Квитанцией от 19.11.2012 № 073574 заказчик оплатил исполнителю 15 000 рублей.

Также истцом понесены судебные издержки но оплате услуг нотариуса но удостоверению доверенности в размере 900 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Швецовым А.В. заявлено требование о возмещении с ответчика расходов на оплату услуг представителя в соответствии с договором № …. на оказание юридических услуг от 19.11.2012г., согласно которого истец оплатил услуги представителя по настоящему гражданскому делу в размере 15000 руб. 00 коп. Факт оплаты истцом услуг представителя подтверждается распиской о получении денежных средств в счет оплаты услуг представителя.

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, понесенных стороной. Суд с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, применении норм законодательства, наличия практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, находит разумной и адекватной трудовым затратам представителя сумму 15000 руб. 00 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» в счет состоявшихся расходов истца по оплате услуг представителя.

Наряду с возмещением материального ущерба, компенсации подлежат и расходы, произведенные истцом по оплате расходов на оформление доверенности у нотариуса в размере 900 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета. Следовательно, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика. При объеме взыскания по имущественным требованиям госпошлина составит 3,433 руб.40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швецова А.В. к открытому акционерному обществу страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика открытого акционерного общества страховая группа «МСК» в пользу Швецова А.В. недоплаченную часть страхового возмещения в размере 95 770, 39 (девяносто пять тысяч семьсот семьдесят) рублей, тридцать девять копеек.

Взыскать с ответчика открытого акционерного общества страховая группа «МСК» в пользу Швецова А.В. в счет компенсации оплаты помощи представителя 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика открытого акционерного общества страховая группа «МСК» в пользу Швецова А.В. в счет компенсации расходов по оплате услуг нотариуса 900 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика открытого акционерного общества страховая группа «МСК» в соответствующий бюджет муниципального образования г. Ставрополя госпошлину в размере 3,433 руб.40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в месячный срок.

Судья З.Л. Кравченко