Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8275/2016 ~ М-8003/2016 от 21.06.2016

Дело № 2–8275/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием помощника прокурора г. Тюмени ФИО, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Тюмени к Сергиенко ФИО о прекращении права управления транспортным средством, признании водительского удостоверения недействительным,

третье лицо: УГИБДД УМВД России по Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тюмени обратился в суд с иском ответчику о прекращении права на управление транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой города установлены факты управления транспортным средством лицами, имеющими медицинские противопоказания для данного вида деятельности. Так установлено, что ответчик Сергиенко ФИО состоит на диспансерном учете в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Тюменской области <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, от наблюдения и лечения у врача уклоняется, сведений о наличии подтвержденной ремиссии нет. При этом ответчик, имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Помощник прокурора ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Макаров ФИО в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно статье 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10- F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В силу статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно справке ГБУЗ Тюменской области <данные изъяты> ответчик Сергиенко ФИО с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Тюменской области <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Последняя явка в ДД.ММ.ГГГГ, проходит амбулаторное лечение, ремиссия с ДД.ММ.ГГГГ, наблюдается регулярно, проходит обследование. Снятию с диспансерного учета не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, ответчик имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку управление автотранспортным средством (источником повышенной опасности) лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно - транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 45, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г. Тюмени – удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами Сергиенко ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Сергиенко ФИО, недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2016 г.