Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2023 (2-5579/2022;) ~ М-5690/2022 от 26.12.2022

2-548/2023

73RS0002-01-2022-009316-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 года                                                                                   г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А., при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшина Марселя Зуфаровича к Ключке Алексею Викторовичу, Газизовой Лилии Рафаэловне, индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Светлане Азатовне о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зиганшин М.З. обратился в суд с иском к Ключке А.В., Газизовой Л.Р., индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой С.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (деле по тексту - ДТП) с участием автомобиля Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля Хендэ Солярис, государственный знак №, под управление водителя Ключки А.В.

В результате данного ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля Хендэ Солярис, государственный знак № Ключка А.В., собственником указанного автомобиля является Газизова Л.Р.

Из письменных объяснений водителя Ключки А.В. следует, что он работает у ИП Хуснутдиновой С.А.

В порядке возмещения убытков истец обратился в СПАО «Ингосстрах». Страховщик по данному убытку выплатил ему страховое возмещение в размере 212 317 руб.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному                               ООО «Экспертно – юридический центр» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет 217 237 руб. 97 коп., с учетом методических рекомендаций для судебных экспертов с учетом среднерыночных цен составил 677 325 руб. 88 коп.

Поскольку действующее законодательство предусматривает принцип полного возмещения вреда, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 460 087 руб. 91 коп., расходы за оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 881 руб.

Истец Зиганшин М.З., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юсупов И.Р. исковые требования своего доверителя поддержал, изложил доводы аналогичные исковому заявлению, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда. В случае направления дела по подсудности просил направить дело в Ленинский районный суд г. Ульяновска по месту регистрации ответчиков ИП Хуснутдиновой С.А., Газизовой Л.Р.

Ответчики Ключка А.В., Газизова Л.Р., ИП Хуснутдинова С.А., представители третьих лиц ООО «Яндекс.Такси», СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, обсудив с ним вопрос о передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина.

Требования о взыскании материального ущерба рассматриваются по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГПК РФ)

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик Ключка А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик Газизова Л.Р., зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес>. Ответчик ИП Хуснутдинова С.А. зарегистрирована по адресу <адрес> А, <адрес>.

Таким образом, ответчики не проживают на территории юрисдикции Засвияжского районного суда <адрес> и поданный иск принят судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковые требования истца были приняты с нарушением правил подсудности, то суд исходя из вышеуказанной нормы процессуального права, приходит к выводу о передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчиков Газизовой Л.Р., ИП Хуснутдиновой С.А., т.е. в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № по иску Зиганшина Марселя Зуфаровича к Ключке Алексею Викторовичу, Газизовой Лилии Рафаэловне, индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Светлане Азатовне о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                              Е.А. Зубрилина