Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2015 ~ М-2462/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-2377/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 01 декабря 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Горшковой Ю.В., действующей на основании доверенности №04/165 от 25 марта 2015 г., со сроком действия на один год,

ответчика Рогожиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Рогожиной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее по тексту ООО «ГУК Пролетарского района») обратилось в суд с иском к Рогожиной Ю.А. и Честновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик Рогожина Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <адрес>, где проживает и пользуется коммунальными услугами вместе с членом своей семьи – дочерью Честновой Е.В., которая также зарегистрирована по указанному адресу, однако не производят их оплату. За период с 01 февраля 2011 г. по 31 июля 2015 г. имеют долг по указанным услугам в размере 69 263 руб. 39 коп., также ответчики должны уплатить пени за просрочку исполнения денежного обязательства - 11277 руб. 75 коп. за период с 01 августа 2012 г. по 31 июля 2015 г.

01 марта 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» и председателем Совета многоквартирного жилого дома <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом, согласно пункту 2.2 которого предметом договора является оказание «Управляющей организацией» по заданию «Собственника» в течение согласованного договором срока услуг и выполнение работ:

а) по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

б) по предоставлению коммунальных услуг (водо-, тепло-, электроснабжение и водоотведение);

в) иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

28 марта 2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», обществом с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», заключен договор переуступки права требования долга, согласно которому Управляющая компания уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» принимает право требования долга по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), а также по оплате услуг по общественному управлению многоквартирными домами (вознаграждение председателей домовых комитетов ТСЖ, ЖСК) с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении компании с 01 июля 2008 г. по 01 марта 2013 г.

Кроме того, между ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» и ООО «Юридическая консультация» заключен договор оказания юридических услуг от 02 июля 2015 г., по условиям которого исполнитель ООО «Юридическая консультация» оказывает ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» юридические услуги по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным платежам в судах общей юрисдикции Республики Мордовия. Цена услуги составляет 4000 рублей, из них за подготовку и подачу в суд иска о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам – 3000 рублей и представление интересов заказчика в судебных заседаниях без ограничения по количеству заседаний – 1000 рублей. Сумма в размере 4000 рублей оплачена ООО «ГУК Пролетарского района» по платежным поручениям №2092 от 14 августа 2015 г., №2304 от 01 сентября 2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит: взыскать солидарно с Рогожиной Ю.А. и Честновой Е.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69263 руб. 39 коп. за период с 01 февраля 2011 г. по 31 июля 2015 г., пени, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 августа 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 11277 руб. 75 коп., также просит взыскать юридические расходы – 2000 рублей с каждой и расходы по оплате выписки из ЕГРП – 110 рублей с каждой.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2015 г. принят отказ представителя истца ООО «ГУК Пролетарского района» от исковых требований к Честновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов и, дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.

Заявлением от 01 декабря 2015 г. истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика Рогожиной Ю.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 053 руб. 22 коп. за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г.;

пени за просрочку исполнения денежного обязательства – 500 рублей за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г.;

- расходы по оплате юридических услуг - 4000 рублей;

- расходы по оплате получения выписки из ЕГРП 220 рублей.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ГУК Пролетарского района» - Горшкова Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 01 декабря 2015 г., просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Рогожина Ю.А. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 55053 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г., в размере 500 рублей, признала добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Материалами дела и судом установлено, что Рогожина Ю.А. .._.._.. г.рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Анны Лусс, дом №3а, квартира №52, с 07 апреля 2008 г.

Согласно части третьей статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Следовательно, ответчик Рогожина Ю.А. в соответствии с перечисленными нормами права, обязана производить истцу плату за жилищно- коммунальные услуги.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Рогожина Ю.А., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 01 декабря 2015 г. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Рогожиной Ю.А. разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Рогожиной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, подлежат удовлетворению, следует взыскать:

с Рогожиной Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 55 053 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 500 рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца состоят:

- из государственной пошлины в размере 2616 руб. 23 коп, подтвержденной платежным поручением №2699 от 02 октября 2015 г.;

- расходов на получение выписки из ЕГРП – 220 рублей (квитанция от 20 августа 2015 г.).

Таким образом, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит – 1866 руб. 60 коп. (800 руб.+3%х(55053 руб. 22 коп.+500 руб.-20000 руб.), расходы на получение выписки из ЕГРП – 220 рублей, а всего 2086 руб. 60 коп. (1866 руб.60 коп.+220 руб.).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца в части взыскания с ответчика в солидарном порядке 4000 рублей за оказание юридических услуг удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Поскольку в составе общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» имеется юридический отдел, расходы на оплату услуг представителя нельзя признать необходимыми, поскольку у истца имелась возможность подготовить исковое заявление и осуществить представительство в суде силами юристов, состоящих в штате истца. Поэтому, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, в связи, с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 4000 рублей за оказание юридических услуг следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» ответчиком Рогожиной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Взыскать с Рогожиной Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» 55053 руб. 22 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г. включительно, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства – 500 рублей за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г. включительно, судебные расходы – 2086 руб. 60 коп., а всего 57639 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 82 копейки.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Рогожиной Юлии Александровне о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья -