Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2018 (2-6388/2017;) ~ М-6570/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-748/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года                                                              г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Рыжову ФИО12, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов А.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обосновании иска указал, что он совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик и его несовершеннолетний сын ФИО4

Ответчики с 2014 года не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 243 707,29 рублей. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто. Истец самостоятельно погасил образовавшуюся задолженность и оплачивает текущие платежи.

Уточнив исковые требования, просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом и ответчиком по 1/2 доли каждому.

Обязать ООО «Лосино-Петровский УК» выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей.

Взыскать с Рыжова С.В. в пользу Рыжова А.В. 1/2 долю от суммы задолженности по коммунальным платежам в размере 139 728,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец Рыжов А.В. и его представитель Гришина Н.В., действующая в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Рыжов С.В. исковые требования в части определения порядка оплаты, определении долей по оплате коммунальных платежей и взыскании задолженности в размере 139 728,07 рублей признал.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные права третьих лиц.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Рыжов А.В., Рыжлов С.В., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что между Рыжовым А.В. И Рыжовым С.В. не определен порядок оплаты спорного жилого помещения, то следует определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг исходя из их равного права пользования жилой площадью.

         Суд полагает возможным требования удовлетворить и определить долю Рыжова А.В. и Рыжова С.В. в оплате коммунальных услуг по 1/2 от причитающихся платежей каждому.

С учетом положения ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика Рыжова С.В. в пользу Рыжова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 139 728 рублей 07 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Рыжова С.В. в пользу Рыжова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994,56 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической помощи в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих понесенные расходы по оказанию юридической помощи в размере 6000 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжова ФИО10 - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, Рыжова ФИО10 за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли, Рыжова ФИО12 за себя и несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли.

Обязать ООО «Лосино-Петровская УК» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, с Рыжовым ФИО10 и Рыжовым ФИО12.

Взыскать с Рыжова ФИО12 в пользу Рыжова ФИО10 задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 139 728 (сто тридцать девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 994 (три тысячи девятьсот девяноста четыре) рубля 56 копеек, в остальной части, превышающей удовлетворенные требования, а также в части расходов по оплате юридической помощи в размере 6000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья                                                                                   О.Д. Колесникова