Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2752/2018 ~ М-1193/2018 от 22.03.2018

Определение

17 мая 2018 г.                                                                    г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Теперик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Пучнина Всеволода Александровича к Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями должностного лица,

Установил:

Пучнин Всеволод Александрович обратился с иском к Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями должностного лица.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>. По данному адресу находится Следственное управление по Воронежской области. Истец уточнив требования указал адрес ответчика Следственного комитета РФ: <адрес>

Истец просит передать дело по подсудности в Басманный районный суд г.Москва поскольку ошибочно обратились в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Истец Пучнин В. А. в судебном заседании поддержал заявление о передачи дела по подсудности.

Представитель Следственного управления по Воронежской области Бажанова О. Г. также считает, что заявление истца о передачи дела по подсудности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>. Адрес Следственного комитета РФ: <адрес> что подтверждается сведениями о юридическом лице.

Истец указывает, что ошибочно обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.

То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Пучнина Всеволода Александровича к Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями должностного лица в Басманный районный суд г.Москва (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

         Судья                                                            С.А.Ходяков

Определение

17 мая 2018 г.                                                                    г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Теперик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Пучнина Всеволода Александровича к Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями должностного лица,

Установил:

Пучнин Всеволод Александрович обратился с иском к Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями должностного лица.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>. По данному адресу находится Следственное управление по Воронежской области. Истец уточнив требования указал адрес ответчика Следственного комитета РФ: <адрес>

Истец просит передать дело по подсудности в Басманный районный суд г.Москва поскольку ошибочно обратились в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Истец Пучнин В. А. в судебном заседании поддержал заявление о передачи дела по подсудности.

Представитель Следственного управления по Воронежской области Бажанова О. Г. также считает, что заявление истца о передачи дела по подсудности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>. Адрес Следственного комитета РФ: <адрес> что подтверждается сведениями о юридическом лице.

Истец указывает, что ошибочно обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.

То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Пучнина Всеволода Александровича к Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями должностного лица в Басманный районный суд г.Москва (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

         Судья                                                            С.А.Ходяков

1версия для печати

2-2752/2018 ~ М-1193/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Пучнин Всеволод Александрович
Ответчики
Следственный комитет РФ
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ходяков Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
22.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2018Передача материалов судье
23.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.05.2018Предварительное судебное заседание
14.05.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.05.2018Предварительное судебное заседание
24.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее