Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2014 ~ М-1071/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-1934/14

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                          30 июля 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Андреевой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Андреевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Андреевой Н.Н. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у последней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: срочный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Андреевой Н.Н. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно указанному соглашению Андреевой Н.Н. взяла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными дифференцированными платежами. При нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере десяти минимальных размеров оплаты труда, установленных на дату заключения договора за каждый факт неисполнения обязательства.

Соглашение было заключено в порядке и на условиях, изложенных в нем.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами было заключено соглашение, согласно которому заемщик обязался погашать долг с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что Андреевой Н.Н. не надлежащим образом    выполняет обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образована задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: срочный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> руб.

    Сумма долга в указанных размерах подтверждена расчетами, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, с него следует взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Н.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

         Копия верна:

         Судья Емельяновского районного суда                                       Е.Н. Горбачева