Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2015 ~ М-611/2015 от 06.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                                      30 ноября 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

      Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путём подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436 ГК РФ, п. 3 ст.438 ГК РФ и п.3 ст.434, 850 ГК РФ на срок до 2032 года под 23,90 % годовых. Согласно ч.2 «Предложений» и п. 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику у истца. Для отображения использованного заёмщиком овердрафта банк открыл заёмщику ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением пластиковой карты, выданной ответчику в пользование.     В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9 «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Условий» (10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заёмщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел расчетные операции по счёту. В соответствии с п.5.1,5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в <данные изъяты>.

         В связи с неоднократным неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцом в соответствии с п.7.1,7.1.1.,7.2. Условий была ответчику определена сумма задолженности по кредиту, подлежащая немедленному исполнению, о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.        Согласно п. 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уменьшил исковые требования, в связи с частичным исполнением ответчиком своих обязательств и просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в содержании искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд: заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, справку, выданную <данные изъяты> о том, что он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ погасил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в полном объеме, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение справки ответчик представил копии следующих документов: приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на основании кредитного договора овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436 ГК РФ, п. 3 ст.438 ГК РФ и п.3 ст.434, 850 ГК РФ на срок до 2032 года, под 23,90 % годовых. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету на имя ответчика. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по состоянию на 24.11.2015г. задолженность ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания неправильности расчета лежит на ответчике, который признав расчет истца правильным и согласившись с ним, фактически погасил образовавшуюся задолженность до наступления даты проведения судебного заседания, о чем представил соответствующую справку из банка, не доверять которой у суда оснований не имеется. В связи с изложенным выше, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в судебном порядке не могут подлежать удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований представителю <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 07.12.2015 года.

                                                               Мотивированное решение составлено 07.12.2015 года.

Председательствующий                                                                                         Готовцева О.В.