Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1701/2017 ~ М-1556/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-1701/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя истца Бутрова В.В- Джумма С.Н.,

представителя ответчика Подтынкиной В.П.- Малышкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бутрова В..В к Бутровой Н.Б., Подтынкиной В.П. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным,

у с т а н о в и л:

Бутров В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, ничтожным.

В обоснование иска указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>, проходившего в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор управления многоквартирным домом с ООО «Сервис-Центр «СОЖ».

Истец полагает, что названное решение ничтожно, поскольку принято в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем обратилась в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сервис-Центр «СОЖ».

Истец Бутров В.В., ответчики Бутрова Н.Б., Подтынкина В.П., представитель третьего лица ООО «Сервис-Центр «СОЖ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчиков Подтынкиной В.П., Бутровой Н.Б., директора ООО «Сервис-Центр «СОЖ» Шестаевой Н.Ф. поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Бутрова В.В.- Джумма С.Н., действующая на основании доверенности от 07 сентября 2017 года, заявила об отказе истца Бутрова В.В. от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца Бутрова В.В. на отказ от иска прямо предусмотрены доверенностью от 07 сентября 2017 года.

Представитель ответчика Подтынкиной В.Н.- Малышкина С.А., действующая на основании доверенности от 11 сентября 2017 года, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от представителя Джумма С.Н. отказ истца Бутрова В.В. от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца Джумма С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказ истца Бутрова В.В. от иска.

Производство по делу по иску Бутрова В.В. к Бутровой Н.Б., Подтынкиной В.П. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: