Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3681/2019 ~ М-3171/2019 от 01.08.2019

№ 2-3681/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г.                                 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Оксаны Геннадьевны к Мельникову Александру Олеговичу об отмене договора дарения доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельникова О.Г. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 17.02.2015 г. она и одаряемый Мельников А.О. заключили договор дарения 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> удостоверенный нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области Мироновой Е.Б. Право собственности ответчика на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН 03.03.2015 г.

В январе 2018 г. Мельников А.О. совершил в отношении Мельниковой О.Г. насилие и угрожал убийством. Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района от 15.05.2018 № Мельников А.О. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ответчик совершил покушение на жизнь истца, то она на основании ч. 1 ст. 578 ГК РФ вправе отменить дарение.

Просит суд отменить договор дарения Мельникову А.О. 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> удостоверенный нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области Мироновой Е.Б. и зарегистрированный в реестре за №, и прекратить его право собственности ан указанное имущество. Признать за Мельниковой О.Г. право собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью 17,3 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Истец Мельникова О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Мельников А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в иске отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Судом установлено, что 17.02.2015 г. даритель Мельникова О.Г. и одаряемый Мельников А.О. заключили договор дарения 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области Мироновой Е.Б. (реестровый №).

Право собственности Мельникова А.О. на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН 03.03.2015 г., запись о регистрации №.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района от 15.05.2018 № Мельников А.О. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда было установлено, что 19.01.2018 г. Мельников А.О. совершил в отношении Мельниковой О.Г. преступление, выразившееся в угрозе убийством, вину в содеянном признал полностью.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Поскольку вступившим в законную силу приговором мирового судьи установлена вина ответчика в совершении преступления, выразившегося в угрозе убийством Мельниковой О.Г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик совершил в отношении истца преступление, выразившееся в угрозе убийством, то она на основании ч. 1 ст. 578 ГК РФ вправе отменить дарение в отношении 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.09.2019 ░.

░░░░░ -                         ░░░░░░░░░ ░.░.