Решение по делу № 2-2487/2015 ~ М-1841/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2487/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Каменских И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "юр лицо" к Губанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользованием займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

"юр лицо" обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между "юр лицо" (займодавец) и Губановым А.В. (заемщик) был заключен договор займа №, по которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день в срок, оговоренный графиком платежей. В подтверждение фактической передачи суммы займа заемщиком был подписан расходно-кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ. По графику платежей к договору займа заемщиком не было произведено ни одного платежа. До настоящего времени обязательства по договору Губановым А.В. не исполнены. В результате неисполнения условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, "юр лицо" просит суд взыскать в его пользу с Губанова А.В. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца "юр лицо" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Губанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "юр лицо" (займодавец) и Губановым А.в. (заемщик) был заключен договор займа №, по которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в указанный срок (пп. 1, 2, 6 договора).

Проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % от суммы займа, указанного в п. 1 договора, за каждый месяц пользования займом (п. 4 договора).

В силу п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки.

Губанов А.В. был ознакомлен с условиями заключенного договора займа, в том числе и с условиями о размере процентов за пользование займом, и согласился с ними, что подтверждается его подписями на договоре.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ "юр лицо" Губанову А.В. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует подпись получателя денежных средств.

Как указано в исковом заявлении, Губанов А.В. не произвел ни одного платежа.

Доказательств внесения платежей согласно графику, а также полного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Губанова А.В. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. , неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, поэтому может быть положен в основу решения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что заемщик был обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом ежемесячно, равными частями, в соответствии с графиком платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было, с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░░ ░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░