Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2016 ~ М-1142/2016 от 25.02.2016

Дело №2-3215/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                  06 апреля 2016 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Поповой И.А. о взыскании кредитной задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Поповой И.А. кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным сторонами (ДД.ММ.ГГГГ). договором № (№) ответчиком была получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом 33,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Заемщик кредитной картой воспользовалась, совершала платежные операции с ее использованием, однако принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, на сегодняшний день у нее образовалась задолженность, к погашению которой мер не предпринимается, в связи с чем АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском (л.д.4).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом в установленном законом порядке (л.д.35-38), истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4 оборот), корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ). Попова И.А. обратилась в ЗАО МКБ «<данные изъяты>» с заявлением, в котором просила оформить на ее имя платежную карту Кредитка «<данные изъяты>» (л.д.7). Для заемщика были установлены следующие условия кредитования: предоставлялся льготный период в количестве 55 дней, срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25 числа месяца, следующего за отчетным в размере не менее 7% от задолженности, с процентной базовой ставкой на остаток задолженности (после окончания льготного периода) 2,5% в месяц. Ответственность за неисполнение денежного обязательства (пени, штраф) предусмотрена п.12,13 справки об условиях кредитования, с которой она была ознакомлена (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.8). При заключении договора о предоставлении банковских услуг до заемщика была доведена информация о правилах предоставления таких услуг Банком, действующих тарифах, с которыми Попова согласилась и обязалась исполнять.

Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, предоставлена кредитная карта и кредитный лимит (л.д.11 оборот – 16). В свою очередь Поповой И.А. денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, согласно представленному АО «<данные изъяты>» (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015г. наименование Банка изменено на АО «<данные изъяты>» (л.д.24 оборот-29)) расчету, ее задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ). составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. задолженность по кредиту, <данные изъяты>. задолженность по процентам, <данные изъяты>. задолженность по комиссии, <данные изъяты>. штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. штраф (процентная составляющая) (л.д.10,11). Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривался, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Поповой не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.6), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Поповой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Поповой И.А. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору № (№) в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          подпись                                                 Г.В. Маркина

    Копия верна    Решение в окончательной форме

    Судья    изготовлено 11.04.2016г.

    Секретарь