Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8545/2013 ~ М-7545/2013 от 06.08.2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Лосевой Н.В.

при секретаре                 Ломиловой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мантиковой М.В., Мантикова Р.И. к ..... КЭЧ района, ответчик1, ответчик2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в Одинцовский городской суд с иском к ..... КЭЧ района, ответчик1, ответчик2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации. Мотивирует свое обращение правом на приватизацию жилого помещения.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ответчик2, ответчик1, ..... КЭЧ района надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде. Включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Мантиковой М.В. в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Мантикова М.В., Мантиков Р.И. (л.д. 18-19).

Согласно техническому паспорту АДРЕС состоит из 3-х комнат, общей площадью 77,6 кв., из нее жилая 48,2 кв.м (л.д.15-16).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали.

Установлено, что занимаемое истцами жилое помещение относится к жилищному фонду ответчик2

Согласно представленному уведомлению в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации-абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мантиковой М.В., Мантиковым Р.И. право общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации по 1\2 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В.Лосева