Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2011 ~ М-702/2011 от 19.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федощук А.С.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Семенову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд Свердловской области с иском к Семенову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Драгоценности Урала» ЗАО обратился Семенов ФИО6 с заявлением на предоставление кредита. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Семеновым ФИО7 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 указанного договора кредит выдался под 15,00% годовых. Также п. 1.3 названного договора предусмотрено, что за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита заемщик ежемесячно уплачивает кредитору в размере 0,8 % от суммы кредита. По условиям договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере <данные изъяты> (п.1.6 названного договора, приложение 1 кредитного договора). Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. КБ «Драгоценности Урала» ЗАО надлежащим образом исполнил свои обязательства – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на условиях предусмотренных договором. Заемщик в нарушении условий договора допустил просрочку исполнения обязательств – согласно выписки из ссудного счета №, открытого на имя заемщика - Семенова ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен ежемесячный платеж по кредиту согласно графику платежей. Общая сумма погашенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, основной долг – <данные изъяты> копеек, плата за расчетное обслуживание - <данные изъяты>.

Сумма задолженности по кредиту по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дачи подачи искового заявления) составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Из ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, в частности п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму. Согласно п. 1.7 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков платежей по договору, банк вправе взыскать с заемщика пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за нарушение сроков платежей составляет <данные изъяты>. Длительность периода просрочки (более 3,5 лет), отсутствие желания Семенова С.П. предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить размер неустойки. В связи с вышесказанным просит снизить размер неустойки в размере процентов – <данные изъяты>.

Согласно изменениям № 1, вносимым в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от 02 июля 2008 года было внесено следующее изменение в Устав: наименование КБ «Драгоценности Урала» заменить словами ОАО «Русь-Банк-Урал».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессия) № 1, по которому цедент (ОАО «Русь-Банк-Урал») уступил цессионарию (ООО «Траст»), требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договором. В том числе, согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переустановлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова ФИО9. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 383 ГК РФ в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению судом по месту нахождения дополнительного офиса Банка в г. Екатеринбург в соответствии с действующим законодательством. Считает, что п. 5.1 кредитного договора не подлежит применению, так как согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 2 марта 2010 года № 7171/09 включение в Условия предоставления кредитов положения о подсудности спора только по месту нахождения банка ущемляет установленные законом права потребителя и в силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» признаются недействительными, поэтому иск надлежит подавать в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установлено в ст. 28 ГПК РФ – по месту ответчика - гражданина.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Просит взыскать с Семенова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца – открытого акционерного общества «Траст», в судебное заседание не явился, о времени проведения слушания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов С.П. в судебное заседание не явился, о времени проведения слушания была извещена надлежащим образом. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Семенову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Драгоценности Урала» ЗАО обратился Семенов ФИО11 с заявлением на предоставление кредита. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Семеновым ФИО12 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 указанного договора кредит выдался под 15,00% годовых.

В силу п. 1.3 договора, за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита заемщик ежемесячно уплачивает кредитору в размере 0,8 % от суммы кредита, установленной в п. 1.1 настоящего договора, в соответствии с утвержденными тарифами.

Из п. 1.4 договора следует, что банк взимает плату за выдачу кредита согласно действующим тарифам.

Исходя из п. 1.5 договора, банк открывает заемщику текущий счет – заемщик-экспресс без наличия процентов с присвоением ему лицевого счета № На данный лицевой счет банк начисляет сумму кредита и направляет ее на неотложные нужды заемщику, а в последующем поступающие от заемщика или поступающие от третьих лиц для заемщика средства на текущий счет – заемщик-экспресс счет направляет на погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями.

В соответствии с п. 1.6 договора, погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей (Приложение 1, являющегося неотъемлемой частью данного договора. Сумма платежей включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. В случае если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим (выходным, праздничным днем), то дата очередного платежа переносится на следующий за ним рабочий день, проценты начисляются за фактическое время пользования кредитными средствами

В п. 17. договора указано, что в случае нарушения сроков платежей по данному договору, банк вправе взимать пеню в размере 1,00% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Банк начисляет пеню со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком.

Согласно п. 1.8 договора, при просрочке исполнения обязательства по настоящему договору банк начисляет проценты в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора на остаток задолженности по основному долгу.

В силу п. 2. 1 договора заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита ежемесячными платежами, согласно графику платежей, путем взноса наличных денежных средств в кассу Банка или путем перечисления денежных средств со своего вклада или с любого иного счета на счет, указанный в п. 1.5 договора.

Согласно п. 3.3 договора, при возникновении препятствий в получении долга, а также прекращения добровольного погашения кредита заемщиком, любой просрочке по внесению ежемесячных платежей, банк вправе взыскать сумму долга досрочно.

02 июля 2008 года КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал».

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Траст».

Ответчик Семенов С.П. надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в связи с чем в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Семенов С.П. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору №. Данный факт подтверждаетсяисторий погашения кредита.

В деле имеются копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ответчика с требованием о возврате долга.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> рублей, который проверен судом в полном объёме, признан верным и обоснованным.

В соответствии с п.2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иного соглашения сторонами не заключено.

Требование истца о взыскании с ответчика Семенова С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.3 кредитного договора, является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Семенова С.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Семенову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» в размере рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2011 года.

Судья: А.С. Федощук