Определение по делу № 2-148/2014 ~ М-1581/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-148/2014                                                                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Чусовой                                                                       24 февраля 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

с участием представителя ответчиков администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-СЕРВИС» Кислицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску Леонтьевой О. Н. о признании распоряжения администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края от ..... № ... недействительным, признании действий администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-СЕРВИС» по отключению дома от водопровода незаконными и об обязании их произвести подключение дома к сетям водоснабжения за свой счет, суд

у с т а н о в и л:

..... Леонтьева О. Н. обратилась в Чусовской городской суд с иском о признании распоряжения администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края от ..... № ... недействительным, признании действий администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-СЕРВИС» по отключению дома от водопровода незаконными и об обязании их произвести подключение дома к сетям водоснабжения за свой счет.

Судом привлечены к участию в деле в качестве соистцов Леонтьева А. А., Леонтьев Н. В., Леонтьев В. Н..

Стороны изъявили желание о заключении по делу мирового соглашения, представив в судебное заседание текст мирового соглашения.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, все просили об утверждении представленного мирового соглашения. Истец Леонтьева О.Н. просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчики администрация Никифоровского сельского поселения Пермского края и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-СЕРВИС» направили в судебное заседание в качестве представителя Кислицына А.В..

Согласно представленному мировому соглашению Леонтьева О. Н., Леонтьева А. А., Леонтьев Н. В., Леонтьев В. Н., именуемые в дальнейшем «истцы», с одной стороны, администрация Никифоровского сельского поселения Пермского края, в лице представителя Кислицына А. В., действующего по доверенности от ....., именуемая в дальнейшем «Ответчик 1», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-СЕРВИС», в лице представителя Кислицына А. В., действующего по доверенности от ....., именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», с другой стороны, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Стороны, основываясь на взаимных уступках, друг другу, решили прекратить судебный спор по гражданскому делу по иску о признании распоряжения администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края от ..... № ... недействительным, признании действий администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А -СЕРВИС» по отключению дома от водопровода незаконными и об обязании администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края произвести подключение к сетям водоснабжения за свой счет, на следующих условиях:

1.1. «Истец» отказывается от исковых требований в части признания распоряжения администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края от ..... № ... недействительным, признания действий администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-СЕРВИС» по отключению дома от водопровода незаконными.

1.2. «Истец» производит оплату за пользование водоснабжением по адресу: ... за период с ..... по ..... из расчета пользования 2-х человек на сумму ... рублей ... копеек в срок до ......

1.3. «Ответчик 1» выдает «Истцу» технические условия на установку прибора учета водопотребления.

1.4. «Истец» производит за свой счет установку прибора учета водопотребления по адресу: ... в срок до ......

1.5. «Ответчик 1» и «Ответчик 2» обязуются произвести за свой счет подключение водопровода дома по ... незамедлительно после установки прибора учета водопотребления.

1.6. «Ответчик 1» обязуется незамедлительно после установки прибора учета водопотребления заключить договор на водоснабжение жилого дома по адресу: ....

1.7. Судебные издержки стороны несут в равных долях.

1. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо давления и принуждения. Стороны гарантируют, что осуществляют свои права по доброй воле и не обладают пороками здоровья не позволяющими оценить характер своих действий.

3. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а в случае неисполнения мирового соглашения добровольно оно будет исполнено принудительно.

Суд, заслушав представителя ответчиков, который, подписывая мировое соглашение, просил его утвердить и пояснил, что взыскание расходов, понесенных с уплатой государственной пошлины и за услуги представителя ответчиков предъявляться в настоящее время пока не будет, а будет предъявляться в будущем, так согласовано сторонами по мировому соглашению, а также изучив условия мирового соглашения и материалы гражданского дела, считает возможным утвердить представленное в судебное заседание сторонами мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как подписано мировое соглашение в добровольном порядке, условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют прав и интересов иных лиц, с последствиями утверждения судом мирового соглашения стороны ознакомлены.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Леонтьевой О. Н., Леонтьевой А. А., Леонтьевым Н. В., Леонтьевым В. Н. и администрацией Никифоровского сельского поселения Пермского края, обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-СЕРВИС», согласно которому:

Леонтьева О. Н., Леонтьева А. А., Леонтьев Н. В., Леонтьев В. Н., именуемые в дальнейшем «истцы», с одной стороны, администрация Никифоровского сельского поселения Пермского края, в лице представителя Кислицына А. В., действующего по доверенности от ....., именуемая в дальнейшем «Ответчик 1», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-СЕРВИС», в лице представителя Кислицына А. В., действующего по доверенности от ....., именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», с другой стороны, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Стороны, основываясь на взаимных уступках, друг другу, решили прекратить судебный спор по гражданскому делу по иску о признании распоряжения администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края от ..... № ... недействительным, признании действий администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А -СЕРВИС» по отключению дома от водопровода незаконными и об обязании администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края произвести подключение к сетям водоснабжения за свой счет, на следующих условиях:

1.1. «Истец» отказывается от исковых требований в части признания распоряжения администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края от ..... № ... недействительным, признания действий администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-СЕРВИС» по отключению дома от водопровода незаконными.

1.2. «Истец» производит оплату за пользование водоснабжением по адресу: ... за период с ..... по ..... из расчета пользования 2-х человек на сумму ... рублей ... копеек в срок до ......

1.3. «Ответчик 1» выдает «Истцу» технические условия на установку прибора учета водопотребления.

1.4. «Истец» производит за свой счет установку прибора учета водопотребления по адресу: ... в срок до ......

1.5. «Ответчик 1» и «Ответчик 2» обязуются произвести за свой счет подключение водопровода дома по ... незамедлительно после установки прибора учета водопотребления.

1.6. «Ответчик 1» обязуется незамедлительно после установки прибора учета водопотребления заключить договор на водоснабжение жилого дома по адресу: ....

1.7. Судебные издержки стороны несут в равных долях.

2. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо давления и принуждения. Стороны гарантируют, что осуществляют свои права по доброй воле и не обладают пороками здоровья не позволяющими оценить характер своих действий.

3.       Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а в случае неисполнения мирового соглашения добровольно оно будет исполнено принудительно.

Производство по делу по иску Леонтьевой О. Н., Леонтьевой А. А., Леонтьева Н. В., Леонтьева В. Н. о признании распоряжения администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края от ..... № ... недействительным, признании действий администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-СЕРВИС» по отключению дома от водопровода незаконными и об обязании их произвести подключение дома к сетям водоснабжения за свой счет прекратить, разъяснив сторонам невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

      Председательствующий                                            Г.Г. Батуева