Решение по делу № 2-3528/2015 от 05.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года             <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи         Родиной Л.В.,

при секретаре      ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район, п. <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО5, скончавшегося <дата>

В обоснование заявленных требований истец указала, что её отцу –ФИО5 принадлежал вышеуказанный земельный участок, что подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> № от <дата> и свидетельством о праве собственности. ФИО5 умер <дата>, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются его жена ФИО3, его дочь ФИО1, его сын ФИО1, которые в установленные законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного имущества, владеет и пользуется им, в связи с чем просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, просила суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО6 явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку не претендует на спорный земельный участок. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д. 33) и протоколом судебного заседания (л.д. 35-36).

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д.18), явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку его доверитель не претендует на спорный земельный участок. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д. 34) и протоколом судебного заседания (л.д. 35-36).

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, поскольку не претендует на спорный земельный участок; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.32).

В судебное заседание представитель третьего лица – СНТ «<данные изъяты>» - не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.30), о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиками ФИО1, ФИО3 и её представителем ФИО7, уполномоченным на совершение указанного процессуального действия согласно выданной ему доверенности, в их заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район, п. <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО5, скончавшегося <дата>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина