Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-271/2018 от 22.08.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Агаповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КУВО Детский Дом города Воронежа на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 03.05.2018 года по делу по иску ООО,, Газпром теплоэнерго Воронеж,, к КУВО,,Детский дом города Воронежа,,,, БУ ВО,, Бобровский психоневрологический интернат,, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

у с т а н о в и л :

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 03.05.2018 года частично удовлетворены исковые требования ООО,, Газпром теплоэнерго Воронеж,, к Синезёрской Людмиле Николаевне, Синезёрской Светлане Александровне, КУВО,,Детский дом города Воронежа,,,, БУ ВО,, Бобровский психоневрологический интернат,, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик КУВО,,Детский дом города Воронежа,,,, подал апелляционную жалобу, просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Синезёрская Л.Н., Синезёрская С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чём имеются уведомления.

Представитель ответчика КУВО,,Детский дом города Воронежа,,,, по доверенности Ломова Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала. просила решение суда отменить, отказать в иске в полном объёме. Указала, что в настоящее время решение суда ими исполнено в полном объёме, вся задолженность погашена.

Представитель ответчика БУ ВО,, Бобровский психоневрологический интернат,, по доверенности Жадькова Н.В. с доводами апелляционной жалобы согласилась.

Представитель истца ООО,, Газпром теплоэнерго Воронеж,, по доверенности Муравьева М.Н. полагает решение законным.

Представитель 3его лица опеки и попечительства управы Центрального района городского округа г.Воронеж по доверенности Чурсина О.В. полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В не зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ст. 330 ГПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей верно применены нормы материального и процессуального права.

Мировым судьёй установлено, что Синозерской С.А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 67,2 кв.м.; Синозерской Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 67,2 кв.м. ( запись о государственной регистрации права от 09.07.2012, на основании договора купли-продажи квартиры от 31.05.2012 № 114/24-121).

В <адрес> зарегистрированы Синозерская С.А. и Синозерская Л.Н., лицевой счет оформлен на Синозерскую Л.Н.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Синозерская С.А. признана <данные изъяты>.

На основании путевки № 490 от 29.07.2013 года Департамента труда и социального развития Воронежской области Синозерская С.А. поступила из <данные изъяты>», где находится по настоящее время и зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> является опекуном Синозерской С.А.

Синозерская Л.Н., <данные изъяты> рождения была отобрана у матери на основании постановления управы Ленинского района городского округа город Воронеж № 1377 от 23.11.2007 и находилась в <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства признаны сторонами у мирового судьи, установлены исследованными доказательствами, и не оспаривались в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут бремя содержания данного помещения и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Положениями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статья 154 Жилищного кодекса РФ определяет структуру платы за жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Несвоевременное внесение платы влечет начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155ЖКРФ).

Размеры требуемых сумм задолженности и пени подтверждаются имеющимися в деле расчетами, произведенными истцом. Возражений против него от ответчиков не поступило, в том числе и в доводах апелляционной жалобы.

С учетом положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не проживание Синозерской Л.Н., и Синозерской С.А., в принадлежащем им жилом помещении не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Освобождение детей, оставшихся без попечения родителей, и недееспособных от внесения платы за жилое помещение действующим законодательством не предусмотрено.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. (Ст. 26 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 32 Гражданского кодекса РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Обязанность опекунов и попечителей заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, а также о защите их прав и интересов установлена ч. 3 ст. 36 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 7 ст. 148.1 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса РФ опекун является законным представителем своего подопечного, имеет право совершать от его имени и в его интересах все юридически значимые действия, в том числе и исполнять обязанности по договору. В соответствии со ст. 123 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство. Нахождение детей у опекунов следует расценивать как временное отсутствие в "закрепленных" за ними жилых помещениях, в связи с чем плата за коммунальные услуги подлежит взиманию в соответствии с разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому при временном отсутствии потребителя в жилом помещении предусмотрена возможность перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, а также платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (ст. 32 ГК РФ.)

Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации ( п. 4 ст. 35 ГК РФ).

Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. ( ст. 36 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Таким образом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее недееспособному и ребенку жилое помещение за счет доходов подопечного. Синозерской С.А. и Синозерской Л.Н. не была предоставлена возможность распоряжаться имеющимися у них на лицевых счетах средствами.

В соответствии со ст. 123 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство. Нахождение детей у опекунов следует расценивать как временное отсутствие в "закрепленных" за ними жилых помещениях, в связи с чем плата за коммунальные услуги подлежит взиманию в соответствии с разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому при временном отсутствии потребителя в жилом помещении предусмотрена возможность перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, а также платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Согласно ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Таким образом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку жилое помещение за счет доходов подопечного.

В отношении Синозерской С.А. в качестве опекуна выступает БУ ВО «Бобровский психоневрологический интернат», следовательно обязанность по погашению перед истцом долга, пропорционально доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества Синозерской С. А., должна быть возложена на БУ ВО «Бобровский психоневрологический интернат», который в том числе распоряжается средствами Синозерской С.А.. С момента возникновения права собственности Синозерской Л.Н. на 1/2долю квартиры и до достижения Синозерской Л.Н. возраста 18 лет, КУ ВО «Детский дом г. Воронежа», законный представитель Синозерской Л.Н., обязан был обеспечить ежемесячную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 от начисленной суммы.

Таким образом, мировым судьёй установлено, что Синозерская Л.Н. и Синозерская С.А. являются сособственниками (по 1/2 доле) указанной квартиры, в лице их законных представителей соответственно КУ ВО «Детский дом г. Воронежа» и БУ ВО «Бобровский психоневрологический интернат», которые обязаны оплачивать жилое помещение за счет доходов подопечного, имеющиеся у них обязательства по плате за предоставленные коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирного дома не исполняют. В силу этого убытки истца обусловлены ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиков БУ ВО «Бобровский психоневрологический интернат» и КУ ВО «Детский дом г. Воронежа» по управлению имуществом подопечных, не принявших необходимые меры для исключения причинения убытков истцу, и исполнению обязанностей, возлагаемых на них, по содержанию имущества, находящегося в собственности подопечного.

Доводы представителя КУ ВО «Детский дом г. Воронежа» по доверенности Ломовой Л.Н. у мирового судьи, об отсутствия возможности оплаты коммунальных платежей в течении указанного периода образования задолженности опровергаются сведениями о наличии денежных средств на лицевом счете Синозерской Л.Н., достаточных для оплаты коммунальных платежей, представленными ответчиком; доводы о предоставлении Синозерской Л.Н. материальной помощи в сумме 30000 руб. при ее выпуске из КУ ВО «Детский дом г. Воронежа», которые та должна была использовать для погашения образовавшейся задолженности по коммунальным платежам не подтверждены доказательствами о целевом назначении передачи указанной суммы, Синозерская Л.Н. это обстоятельство у мирового судьи отрицала. Отказ Синозерской Л.Н. от сдачи в аренду принадлежащего ей жилого помещения с целью направления арендных платежей на погашение долга, правового значения для рассматриваемого дела не имеет.

Доводы представителя истца о необходимости взыскания задолженности с Синозерской Л.Н., которая является на момент рассмотрения дела совершеннолетней и дееспособной, были отклонены мировым судьёй, т.к. спорная задолженность образовалась ранее в период ее несовершеннолетия.

При таких обстоятельствах иск заявленный к КУ ВО «Детский дом г. Воронежа» и БУ ВО «Бобровский психоневрологический интернат» подлежит удовлетворению, иск к Синозерской Л.Н. удовлетворению не подлежит.

Так же следует отметить, что решение в настоящее время апеллятором исполнено, что подтверждается представленными чеками.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░,, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,, ░ ░░░░,,░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░,,,, ░░ ░░,, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░,,░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░,, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: