Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1960/2015 ~ М-2601/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1960/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре                  Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Петрунина О.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрунин О.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, и со ссылками на Закон «О защите прав потребителей» просил суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Пензенского филиала невыплаченную ему сумму страхового возмещения в размере 528098 руб.; УТС в размере 59840 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя; взыскать стоимость проведения экспертизы транспортного средства в размере 7000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., указав, что между ним и ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Пензенского филиала был заключен договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору был застрахован автомобиль ... р/з №, принадлежащий ему на праве собственности по рискам «Ущерб» и «Хищение». В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай ДТП, в результате которого автомашина получила механические повреждения. Также были заявлены одни кузовной элемент и лобовое стекло без предоставления документов из компетентных органов. После произошедшего события, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, автомобиль был осмотрен, все необходимые документы были предоставлены Страховщику. Однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено и не выдано направление на ремонт. Он был вынужден обратиться в ООО «...» по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля. Согласно отчету об оценки № стоимость восстановительного ремонта без учета эксплуатационного износа, поврежденного в ДТП автомобиля, составила 528098 руб., а УТС согласно отчету об оценке № составила 59840 руб. За подготовку данных заключений им было оплачено 7000 руб.

В судебное заседание истец Петрунин О.В. не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании стороны: истец Петрунин О.В., через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Абдулина М.Р. и представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности с правом заключения мирового соглашения Ватолина Е.М. пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими суду в виде отдельного подписанного документа и занесены в протокол судебного заседания.

По условиям мирового соглашения: 1) Истец Петрунин О.В. отказывается от любых материальных претензий к ЗАО «СГ «УралСиб» в части выплаты ущерба автотранспортному средству в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 2) Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» обязуется в течение 20 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить истцу Петрунину О.В. сумму страхового возмещения в размере 217000 рублей, в том числе и УТС, а также понесенных судебных расходов, состоящих из стоимости подготовки экспертного заключения в размере 7000 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Петрунин О.В., через своего представителя Абдулина М.Р., по доверенности уполномоченного также на полный или частичный отказ от исковых требований отказался от предъявленных к ЗАО «СГ «УралСиб» исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в рамках закона о защите прав потребителей в полном объеме.

Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу в связи с этим и в связи с отказом истца от иска в связи с заключением мирового соглашения сторон прекратить.

Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1, 4 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, о чем они расписались в проекте мирового соглашения, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истца от предъявленных к ответчику исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петруниным О.В., через его представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Абдулина М.Р. – с одной стороны и представителем ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности Ватолиной Е.М. с правом заключения мирового соглашения – с другой стороны, по условиям которого:

1) Истец Петрунин О.В. отказывается от любых материальных претензий к ЗАО «СГ «УралСиб» в части выплаты ущерба автотранспортному средству в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

2) Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» обязуется в течение 20 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить истцу Петрунину О.В. сумму страхового возмещения в размере 217000 рублей, в том числе и УТС, а также понесенных судебных расходов, состоящих из стоимости подготовки экспертного заключения в размере 7000 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Производство по делу по иску Петрунина О.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Судья Н.А. Половинко