Решение по делу № 2-1250/2014 (2-7693/2013;) ~ М-6924/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-1250\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года                          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                          Бурнашовой В.А.,

прокурора                                     Садовниковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания                      Ключниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда,

                     у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей.

От ранее заявленных исковых требований о возмещении расходов на лечение истица ФИО1 отказалась, производство по делу в данной части прекращено, о чем судом вынесено определение.

В принятии искового требования о взыскании материального вреда в связи с затратами на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу истице отказано на стадии принятия иска, о чем также вынесено отдельное определение.

В обоснование искового требования о компенсации морального вреда истица указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи ответчики признаны виновными в ее избиении ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 и ФИО3 назначено наказание в виде штрафа, по 6 000 руб. каждому. В результате побоев она претерпела физическую боль, ей был причинен моральный вред, заключающийся в претерпевании чувства обиды, досады, разочарования, унижения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование о компенсации морального вреда поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по адресам, указанным в иске. Судебные повестки, направленные в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения истицы, признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения ФИО1 и заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10) ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, им назначено наказание в виде штрафа, по 6 000 руб. каждому.

Приговором суда установлено, что ФИО2 и ФИО3 нанесли ФИО1 телесные повреждения, которые расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении искового требования о компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате умышленных и виновных действий каждого из ответчиков истице ФИО1 не был причинен вред здоровью, а были причинены телесные повреждения – ушибленная ссадина лба, области правой щеки, кровоподтек правой лобной области, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Приговором суда установлено, что ответчики ФИО8 причинили своими противоправными действиями потерпевшей ФИО1 физическую боль.

Суд соглашается с доводами истицы о том, что в результате побоев она испытала не только физические, но нравственные страдания, поскольку из-за побоев ФИО1 испытала чувства страха и унижения.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Компенсацию морального вреда суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчиков ФИО8 в равных долях, поскольку каждый из ответчиков совершил в отношении потерпевшей ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Приговором суда разделены преступные действия ФИО5 и ФИО3 в отношении потерпевшей ФИО1, в связи с чем нет безусловных оснований для солидарной ответственности за совместно причиненный вред, предусмотренной ст. 1080 ГК РФ.

Так, установлено, что ФИО5 нанес ФИО1 не менее двух ударов в область лба, а ФИО3 нанесла ФИО1 не менее двух ударов по лицу и не менее трех царапающих воздействий в область щеки, носа и шеи.

Суд полагает, что привлечение ответчиков к равной долевой ответственности соответствует равной степени вины каждого из причинителей вреда перед потерпевшей ФИО1

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход местного бюджета с ответчиков ФИО2 и ФИО3 по требованию о компенсации морального вреда, составляет 200 рублей и взыскивается в равных долях, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей в равных долях.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2014 года.

Судья (подпись)

«Копия верна». Подлинник решения в гражданском деле № 2- 1250\2014 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Судья                                         В.А. Бурнашова

Секретарь                                     О.С. Ключникова