Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-236/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-1-236/2019

УИД: 33RS0017-01-2019-001660-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Капитоновой Л.В.,

подсудимого Малахова Д.А.,

защитника – адвоката Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Малахова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...> судимого:

- 30.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывающего наказание в виде лишения свободы с 13.12.2019 по 25.12.2019;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 28 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Малахов Д.А. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Малахов Д.А. 30.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.09.2018.

06.10.2019, около 00.05 часов, Малахов Д.А. на мопеде марки «АВМ Дельта», без государственных номеров, приехал к пешеходному переходу, расположенному на Проспекте Ленина г. Лакинск Собинского района (недалеко от магазина «Пятерочка», г. Лакинск, Проспект Ленина, д. 45), где встретил своего знакомого, с которым стал употреблять спиртные напитки - пиво. В эту же ночь, 06.10.2019, около 01.00 часа, Малахов Д.А. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и не имеет права на управление транспортными средствами, что его действия носят противоправный характер, а так же то, что имеющийся у него мопед марки «АВМ Дельта» без гос. номеров является механическим транспортным средством, на управление которым согласно ч.1 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ (редакция от 03.07.2016) - предоставляется специальное право (категория «М»), действуя умышленно в нарушение п.2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, имея цель доехать до места своего жительства: <...>, сел за руль мопеда марки «АВМ Дельта», без государственных номеров и стал двигаться на нем по Проспекту Ленина, г. Лакинск Собинского района Владимирской области. Проезжая на указанном мопеде по пешеходному тротуару около дома № 53 по Проспекту Ленина г. Лакинск Собинского района Владимирской области, 06.10.2019, около 01.05 час., Малахов Д.А. был задержан сотрудниками ОВО по Собинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», которые в ходе общения выявили у Малахова Д.А. признаки алкогольного опьянения, и вызвали сотрудников ГИБДД ОМВД России по Собинскому району. По прибытии на место сотрудников ГИБДД 06.10.2019, в 02.07 час., Малахов Д.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Алкотектор PRO-100 touch» заводской номер 850624. При освидетельствовании Малахова Д.А. на состояние алкогольного опьянения показало наличие у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 1,369 мг/л.

В судебном заседании Малахов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Малахов Д.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малахова Д.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении основного и дополнительного наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Малаховым Д.А., относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что Малахов Д.А. <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малахова Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Характер и степень общественной опасности совершенного Малаховым Д.А. преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, не работающего, со стойкой преступной ориентацией действий, представляющих повышенную общественную опасность, свидетельствуют о необходимости назначения наказания исключительно в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит, считает, что только данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания по данному приговору, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание Малахову Д.А. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный, от 30.07.2018.

При назначении вида исправительного учреждения Малахову Д.А., суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание основного наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Малахова Д.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Малахова Д.А., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Малахова Д.А. под стражей с 26.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору время следования Малахова Д.А. из колонии-поселения и его нахождение в ФКУ СИЗО-3 под стражей с 20.12.2019 по 25.12.2019 включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Малахов Д.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Малахова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный от 30.07.2018, окончательно назначить Малахову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Малахова Д.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Малахова Д.А., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Малахова Д.А. под стражей с 26.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору время следования Малахова Д.А. из колонии-поселения и его нахождение в ФКУ СИЗО-3 под стражей с 20.12.2019 по 25.12.2019 включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Малахова Д.А. от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ А.В. Фролов