Дело №2-84/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2019 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре Бахур Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова Я.В., действующего в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» об определении долевого порядка оплаты коммунальной услуги,
установил:
истец обратился в суд с названным иском в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> по тем основаниям, что дочь является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственниками по 1/3 доли квартиры являются Климова Т.К. и Климова Н.А., которые проживают в спорной квартире. В настоящее время жилищно-коммунальные услуги никто не оплачивает, имеется задолженность. Истец, являясь законным представителем <данные изъяты> намерен оплачивать расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально доле в праве собственности на спорную квартиру несовершеннолетней дочери. На основании изложенного, истец просит определить порядок оплаты за отопление квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> пропорционально доли в праве собственности в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты; обязать АО «ТНС энерго Карелия» выдавать отдельные платежные документы в отношении спорной квартиры.
В судебном заседании истец Сизов Я.В. просил определить долевой порядок участия в расходах в отношении спорного жилого помещения, установив размер доли <данные изъяты> по оплате за отопление в размере 1/3 доли от подлежащих начислению сумм, обязать АО «ТНС энерго Карелия» заключить с <данные изъяты> отдельное соглашение по внесению платы за отопление и выдавать отдельные платежные документы в отношении квартиры по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли от подлежащих начислению сумм.
Ответчик акционерное общество «ТНС энерго Карелия» в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Третьи лица Климова Т.К., Климова Н.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Климовой Н.А., Климовой Т.К. и <данные изъяты> (выписка из ЕГРН) по 1/3 доли в праве собственности.
В настоящее время несовершеннолетняя <данные изъяты> зарегистрирована и проживает с истцом по адресу: <адрес>.
Соглашение между сторонами по содержанию жилого помещения и оплате коммунальной услуги по отоплению не достигнуто. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
Судом установлено, что теплоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> обеспечивается посредством общедомового имущества - электробойлерной №19, предназначенной для теплоснабжения только этого дома, расположенной во втором подъезде дома. Оплата отопления начисляется по договору, заключённому между собственниками жилых помещений и АО «ТНС энерго Карелия». Распределение и начисление платы производится за фактически потребляемую электроэнергию на отопление, пропорционально занимаемой площади квартиры.
Из информации, представленной АО «ТНС энерго Карелия», следует, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, установлен общедомовой прибор учёта, фиксирующей объём электрической энергии, затраченной на производство коммунальной услуги по отоплению.
Поскольку плата за отопление начисляется исходя из площади жилого помещения по тарифу, суд приходит к выводу, что она может подлежать разделу.
В материалах дела отсутствует соглашение определяющее порядок и размер участия истца и ответчика в расходах по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению.
Разрешая спор об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальной услуги по отоплению, суд исходит из того, что стороны не достигли соглашения по оплате за коммунальные услуги, поэтому порядок и размер их участия в данных расходах подлежат определению судом.
Поскольку <данные изъяты> и Климова Т.К., Климова Н.А. являются разными семьями, в силу приведенных выше норм они должны нести не солидарную, а самостоятельную ответственность по оплате коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части определения долевого порядка участия в расходах по внесению платы за отопление. Следует определить долю участия <данные изъяты> в данных расходах в размере 1/3. Организации, выставляющей счета за данную услугу, надлежит выдавать <данные изъяты> отдельные счета в размере 1/3 доли от начисленных сумм.
При этом в случае изменения способа исчисления коммунальных платежей либо состава семьи обозначенный выше порядок может быть пересмотрен по заявлению заинтересованной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Определить долевой порядок участия в расходах по внесению платы за отопление многоквартирного дома в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым установить размер доли <данные изъяты> по оплате за указанную услугу в размере 1/3 доли от подлежащих начислению сумм.
Возложить на акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обязанность заключить с <данные изъяты> отдельное соглашение по внесению платы за отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от подлежащей начислению суммы и выдавать <данные изъяты> отдельные платежные документы в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от подлежащих начислению сумм.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2019 года