Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2018 ~ М-1172/2018 от 27.07.2018

                                                                      Дело № 2-1320/2018

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудочкина М.Ю, к Никитину Н.О. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Никитину Н.О. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. Решением Железногорского городского суда, вступившего в законную силу 01.01.2013 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 261621.28 руб. До настоящего времени обязательство не исполнено, Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с чем, ссылаясь на требования ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73599,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Дудочкин М.Ю. явился, доверил представлять свои интересы Дашкова Е.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.2. ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных сторонами доказательств следует, что Ответчик имеет перед истцом неисполненное денежное обязательство в сумме, установленной решением Железногорского городского суда от 21.12.2013 г. в размере 261621.28 руб.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов судом проверен и принимается.

    В силу требований ст. ст. 98-100 ПК РФ, суд также принимает решение о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при подаче иска в качестве государственной пошлины.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дудочкина М.Ю, к Никитину Н.О. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Никитину Н.О. в пользу Дудочкина М.Ю, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73599,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407,98 руб.

    Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня получения ими копии заочного решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока, в который ответчик вправе заявить о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 10 декабря 2018 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                                                      Я.А.Щербакова