Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2015 ~ М-1485/2015 от 29.04.2015

гражданское дело № 2-1627/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Н.,

с участием ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития» в лице филиала «Амурский» к К., А., Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития» в лице филиала «Амурский» обратилось в суд с иском к К., А., Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере -- руб. -- коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере -- руб. -- коп., мотивируя требования тем, что 07 августа 2013 года между филиалом «Амурский» ОАО «ТЭМБР-БАНК» и К. был заключен кредитный договор № КФ-08/36.

По условиям договора банк предоставил заёмщику кредит на сумму -- руб. на срок до 29 июля 2016 года на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,0 % в год. Возврат кредита предусмотрен частями, начиная с сентября 2013 года, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Возврат процентов предусмотрен, начиная с августа 2013 года, ежемесячно, в любой рабочий день по выбору заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и А. заключен договор поручительства № КФ-08/36/1 от 07 августа 2013 года, по которому поручитель А. обязалась отвечать солидарно с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств последним перед кредитором.

Также, в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и Д. заключен договор поручительства № КФ-08/36/2 от 07 августа 2013 года, по которому поручитель Д. обязалась отвечать солидарно с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств последним перед кредитором.

Решением Свободненского городского суда от 01 октября 2014 года по делу № 2-3658/2014 с ответчиков солидарно в пользу банка взыскана сумма задолженности в размере -- руб. -- коп. за период с 15 февраля 2014 года по 01 сентября 2014 года, а также сумма государственной пошлины в размере -- руб. -- коп.

В рамках исполнительного производства задолженность по решению суда от 01 октября 2014 года погашена заемщиком в полном объеме 20 февраля 2015 года.

Однако за период с 01 сентября 2014 года по 20 февраля 2015 года банком начислено процентов и неустоек в сумме -- руб. -- коп., из них: -- руб. -- коп. – остаток начисленных и неуплаченных процентов по основному долгу; -- руб. -- коп. – сумма начисленной неустойки за нарушение сроков погашения кредита; -- руб. -- коп. – сумма начисленной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, но никаких мер направленных на погашение задолженности ответчиками не предпринято.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу п.2 ст. 809 ГК РФ, следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.3. договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком за неисполнение последним своих денежных обязательств перед кредитором. Кредитор вправе предъявить требования по взысканию ссудной задолженности и процентам к должнику и поручителю по своему выбору.

Также, п.2.1. вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения должником его обязательств по кредитному договору в установленные кредитным договором сроки уплачивать кредитору сумму задолженности, по кредиту предназначенную к погашению, по процентам, плате, процентам, начисляемым на сумму просроченной задолженности по кредиту, неустойку за несвоевременную уплату процентов, платы, а также возмещать судебные расходы, вызванные не надлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

Как установлено п. 7.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

По состоянию на 01 мая 2015 года задолженность по кредитному договору № КФ-08/36 от 07 августа 2013 года составляет -- руб. -- коп. в том числе: -- руб. -- коп. – начисленные и неуплаченные проценты по основному долгу; -- руб. -- коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита; -- руб. -- коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения процентов.

Таким образом, ко взысканию с ответчиков по кредитному договору № КФ-08/36 от 07 августа 2013 года подлежит сумма в размере -- руб. -- коп.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. -- копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб. -- коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития» в лице филиала «Амурский» не явился, просил суд рассмотреть иск в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Ответчик К. в судебном заседании полностью признал заявленные истцом требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики А., Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Изучив материалы дела, представленные истцом доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу п.2 ст. 809 ГК РФ, следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2013 года между филиалом «Амурский» ОАО «ТЭМБР-БАНК» и К. был заключен кредитный договор № КФ-08/36 в соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме -- руб. на срок до 29 июля 2016 года на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19 % в год, под поручительство А. – договор поручительства № КФ-08/36/1 от 07 августа 2013 года, под поручительство Д. – договор поручительства № КФ-08/36/2 от 07 августа 2013 года.

Однако заемщик неоднократно допускал просрочку уплаты кредитного договора, в связи, с чем филиал «Амурский» ОАО «ТЭМБР-БАНК» обратился в суд с иском к К., А., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. -- Свободненским городским судом было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере -- руб. -- коп. за период с 15 февраля 2014 года по 01 сентября 2014 года, государственной пошлины в размере -- руб. -- коп.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № КФ-08/36/1 от 07 августа 2013 года и договора поручительства № КФ-08/36/2 от 07 августа 2013 года поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (К.) обязательств по кредитному договору № КФ-08/36 от 07 августа 2013 года в полном объеме.

Из представленных истцом расчетов следует, что на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору за период с 01 сентября 2014 года по 20 февраля 2015 года составляет -- руб. -- коп. из них: -- руб. -- коп. – начисленные и неуплаченные проценты по основному долгу; -- руб. -- коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита; -- руб. -- коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения процентов. Нарушение К. условий кредитного договора послужило основанием обращения банка в суд с требованием о взыскании процентов и неустоек.

Согласно п. 7.1. кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование им заемщик платит неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.1.3. договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком за неисполнение последним своих денежных обязательств перед кредитором. Кредитор вправе предъявить требования по взысканию ссудной задолженности и процентам к должнику и поручителю по своему выбору.

Также, п.2.1. вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения должником его обязательств по кредитному договору в установленные кредитным договором сроки уплачивать кредитору сумму задолженности, по кредиту предназначенную к погашению, по процентам, плате, процентам, начисляемым на сумму просроченной задолженности по кредиту, неустойку за несвоевременную уплату процентов, платы, а также возмещать судебные расходы, вызванные не надлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, требование банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредиту в размере: начисленных и неуплаченных процентов по основному долгу - -- руб. -- коп.; суммы неустойки за нарушение сроков погашения кредита - -- руб. -- коп.; суммы неустойки за нарушение сроков погашения процентов - -- руб. -- коп., является правомерным.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития» в лице филиала «Амурский» подлежат начисленные и неуплаченные проценты по основному долгу в размере -- руб. -- коп.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита в размере -- руб. -- коп.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения процентов в размере -- руб. -- коп.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития» в лице филиала «Амурский» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- руб. -- коп., подтвержденные соответствующим платежным поручением № 2 от 24 апреля 2015 года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░., ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░., ░., ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --) ░░░. -- ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --) ░░░. -- ░░░., ░ ░░░░░ --) ░░░. -- ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░