Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1149/2017 ~ М-1125/2017 от 12.09.2017

Определение

г. Соль-Илецк 24 октября 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кондратовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623 к Савельевой С.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 (далее Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.06.2012 года на основании кредитного договора № Банк выдал Савельевой С.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых на приобретение транспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентиф.номер № цвет <данные изъяты>. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производиться ежемесячно одновременно с погашением долга. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на 21.07.2017 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. 20.06.2017 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2012 г., взыскать с Савельевой С.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов взыскание на предмет залога транспортное средства автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентиф.номер №, цвет сине-черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) 97,9/72,0, паспорт ТС: № от 25.06.2012 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований к Савельевой С.А. в полном объеме. Просит производство по данному делу прекратить, положения ст.220, 221 ГПК РФ им известны и понятны, а также вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Савельева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу,

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен истцом добровольно, требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему известны и понятны, суд принимает отказ ПАО «Сбербанк России» от заявленных требований и прекращает производство по настоящему делу.

Разрешая вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при подаче данных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается исполненным платежным поручением № от 05.09.2017 г.

С учетом прекращения производства по делу, для рассмотрения которого была уплачена государственная пошлина, суд считает заявление ПАО «Сбербанк России» о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623 от заявленных требований к Савельевой С.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623 к Савельевой С.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Оренбургской области возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623 уплаченную государственную пошлину в соответствии платежным поручением № от 05.09.2017 г. на сумму <данные изъяты> копеек.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Судья: