Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1495/2020 от 03.11.2020

Дело № 22и-1495/2020 Судья Гудкова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 г. г. Орёл              

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Степанова А.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 12 октября 2020 г., по которому в отношении

Подуновой ФИО9, <...> ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Россошанского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от <дата> по ч. 3 ст. 30,
п. «а» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

удовлетворено ходатайство её защитника о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – в виде ограничения свободы.

Постановлено заменить осужденной Подуновой О.А. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 15 марта 2017 г. в виде лишения свободы на ограничение свободы на неотбытый срок наказания, составляющий 1 год
5 месяцев 9 дней.

В период отбывания наказания осужденной установлены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего утра ежедневно;

- являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, определенные данным органом.

Зачтено осужденной в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время её нахождения в исправительной колонии до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы, а также время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день следования за один день ограничения свободы.

Заслушав выступление прокурора Полухиной Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденной Подуновой О.А., участвующей в режиме видео-конференц-связи, и её адвоката Ставцевой Н.В., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Ставцева Н.В. в интересах осужденной Подуновой О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене её подзащитной неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – в виде ограничения свободы.

Начало срока – 22 мая 2017 г.

Конец срока – 21 марта 2022 г.

Отбыла более 2/3 срока назначенного наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не возражали против удовлетворения заявленного адвокатом осужденной ходатайства.

Судом постановлено вышеуказанное судебное решение.

В апелляционном представлении старший помощник Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Степанов А.Н. не оспаривает обоснованность обжалуемого судебного решения, просит постановление суда изменить, возложив на осужденную обязанность не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, которая в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ является обязательной.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанные положения закона были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Вывод суда об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Подуновой О.А. основан на представленных в суд материалах, мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Материал рассмотрен полно и правильно, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу также не допущено.

Обоснованность принятого судом решения в части удовлетворения ходатайства адвоката Ставцевой Н.В. о замене осужденной Подуновой О.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в апелляционном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.

Часть 1 ст. 53 УК РФ содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены лицу, осужденному к ограничению свободы, в частности, из них обязательной является обязанность не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Однако судом первой инстанции в перечне ограничений и обязанностей, установленных Подуновой О.А., не указано данной обязанности по ч. 1 ст. 53 УК РФ, тем самым допущено существенное нарушение уголовного закона, в связи с чем постановление суда в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление старшего помощника Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Степанова А.Н. удовлетворить.

Постановление Кромского районного суда Орловской области от
12 октября 2020 г. в отношении Подуновой Оксаны Александровны изменить:

- дополнить резолютивную часть постановления указанием о возложении на Подунову О.А. обязанности не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий