Приговор по делу № 1-849/2010 от 29.09.2010

Дело № 1-849/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                      14 октября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Плоских В.В.,

подсудимой Клитной Ю.С.,

защитника Клитной Ю.С. - адвоката Мавлютова М.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Клитной Юлии Сергеевны, <данные изъяты>, не содержащейся под стражей по данному уголовному делу, ранее судимой:

1. 05.08.2005 г. Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорена к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. По постановлению этого же суда условное осуждение Клитной Ю.С. отменено, с направлением её в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена условно-досрочно 08.06.2007 г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.05.2007 г. на 1 год 2 месяца и 14 дней.
   1. 10.07.2009 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорена к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.
      1. 20.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, приговорена к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Клитная Ю.С., находясь на территории -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к -ОРГАНИЗАЦИЯ-, принадлежащему потерпевшему ФИО7. После чего Клитная Ю.С., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, надавила на стекло окна для выдачи товара, отчего окно открылось. Затем, через открытое окно для выдачи товара Клитная Ю.С. незаконно проникла в помещение -ОРГАНИЗАЦИЯ-, откуда тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему ФИО7, всего на общую -СУММА1-. После чего, Клитная Ю.С. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на -СУММА1-, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Клитной Ю.С. были квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в вечернее время, Клитная Ю.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, расположенный по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Клитная Ю.С. прошла в <данные изъяты> по указанному адресу, где, воспользовавшись тем, что -ДОЛЖНОСТЬ1- <данные изъяты> ФИО5 не наблюдает за её преступными действиями, тайно похитила с полки тумбы <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО5, стоимостью -СУММА2-.После чего, с похищенным имуществом Клитная Ю.С. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на -СУММА2-, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Клитной Ю.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в ночное время, Клитная Ю.С., имея умысел на тайное хищение ФИО2, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 не наблюдает за её действиями, тайно похитила из куртки ФИО2, которая находилась у него в руках, <данные изъяты>, стоимостью -СУММА3- и денежные средства в размере -СУММА4-, принадлежащие потерпевшему ФИО2, всего на общую -СУММА5-. После чего, с похищенным имуществом Клитная Ю.С. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на -СУММА5-, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Клитной Ю.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в ночное время, Клитная Ю.С., находясь на лестничной площадке, возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, елефон и студенческий билеости. вводя ранее знакомого ФИО3 в заблуждение, под надуманным предлогом - позвонить, попросила у потерпевшего ФИО3 <данные изъяты>, стоимостью -СУММА6-, в действительности не имея намерений возвращать сотовый телефон. ФИО3, не подозревая об истинных намерениях Клитной Ю.С., передал ей <данные изъяты> стоимостью -СУММА6-. После чего, Клитная Ю.С., доводя свой преступный умысел до конца, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, продолжая добиваться наступления преступного результата, желая распорядиться похищенным имуществом, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на -СУММА6-.

Органами предварительного следствия действия Клитной Ю.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В ДД.ММ.ГГГГ,точная дата не установлена, в дневное время, у Клитной Ю.С., находящейся в <адрес>, где проживает потерпевший ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Клитная Ю.С. подошла к серванту и тайно похитила с полки серванта денежные средства в размере -СУММА7-, принадлежащие потерпевшему ФИО3 После чего, с похищенным имуществом Клитная Ю.С. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на -СУММА7-, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Клитной Ю.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов,Клитная Ю.С., находясь возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, подошла к ранее незнакомому ФИО. После чего, реализуя свой преступный умысел, Клитная Ю.С., елефон и студенческий билеости.вводя ФИО в заблуждение, под надуманным предлогом - позвонить, попросила у потерпевшего ФИО <данные изъяты> стоимостью -СУММА8-, в действительности не имея намерений возвращать сотовый телефон. ФИО, не подозревая об истинных намерениях Клитной Ю.С., передал Клитной Ю.С. <данные изъяты>, стоимостью -СУММА8-. После чего, Клитная Ю.С., доводя свой преступный умысел до конца, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, продолжая добиваться наступления преступного результата, желая распорядиться похищенным имуществом, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на -СУММА8-.

Органами предварительного следствия действия Клитной Ю.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В ДД.ММ.ГГГГ,точная дата не установлена, в утреннее время, у Клитной Ю.С., находящейся в комнате коммунальной <адрес>, где проживает потерпевший ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Клитная Ю.С. тайно похитила <данные изъяты> стоимостью -СУММА9-, принадлежащий потерпевшему ФИО6. После чего, с похищенным имуществом Клитная Ю.С. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на -СУММА9-, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Клитной Ю.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ,точная дата не установлена, в дневное время,Клитная Ю.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, расположенный по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Клитная Ю.С. подошла к витрине отдела по продаже шапок, расположенного в помещении -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, где, воспользовавшись тем, что продавец отдела не наблюдает за её преступными действиями, тайно похитила с <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО4, всего на общую -СУММА10-.После чего, с похищенным имуществом Клитная Ю.С. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на -СУММА10-, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Клитной Ю.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая Клитная Ю.С. вину в совершении всех 8 преступлений признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО7, ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеются телефонограммы, из которых следует, что потерпевшие согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствуют требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленных ходатайств, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Клитной Ю.С. по пяти преступлениям, которые имели место в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Клитной Ю.С. по двум преступлениям, которые имели место в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Суд квалифицирует действия Клитной Ю.С., которое имело место в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Клитной Ю.С. по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном в совершении всех преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Клитной Ю.С., суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Клитной Ю.С. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанные в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние её здоровья, а именно наличие у подсудимой тяжелого хронического заболевания - гепатита «С».

Вместе с тем, Клитная Ю.С. ранее неоднократно судима, что свидетельствует о том, она склонна к совершению преступлений, поэтому наказание ей должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. При этом суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Клитной Ю.С. преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Клитной Ю.С. рецидива, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимой Клитной Ю.С., признан ею полностью и поддержан потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клитную Юлию Сергеевну виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 9 (девять) месяцев лишения свободы, за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ сроком на 9 (девять) месяцев лишения свободы, а за преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание сроком на 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Клитной Ю.С. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 20.04.2010 года и окончательно к отбытию назначить Клитной Ю.С. наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания Клитной Ю.С. исчислять с 14.10.2010 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Клитной Ю.С. в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 16.05.2009 г. по 10.07.2009 г., а также в период с 28.03.2010 г. по 13.10.2010 г.

Меру пресечения Клитной Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Клитной Юлии Сергеевны в пользу ФИО -СУММА8-, в пользу ФИО1 -СУММА9-, в пользу ФИО2 -СУММА5-, в пользу ФИО3 -СУММА11-, в пользу ФИО4 -СУММА10-, в пользу ФИО5 -СУММА2-.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Данилов Д.К.