Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2021 ~ М-1426/2021 от 08.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 г.           г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

с участием ответчика Васильевой Е.В.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к В. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к В. Е.В., требуя взыскать с ответчицы, как с наследницы К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя по договора на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum №******1858 от 20 ноября 213 г., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 372 руб. 97 коп., возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 141 руб. 19 коп..

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.В.П. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum №******1858 на основании заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита 15 000 рублей во временное пользование для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял.

Согласно имеющейся у истца информации, К.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Г. заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности договору на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum №******1858 составила 31 372 руб. 97 коп., из которых: 23 884 руб. 16 коп. - просроченный основной долг, 7 474 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 14 руб. 14 коп. - неустойка.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 141 руб. 19 коп., истец просит взыскать с наследника заемщика – В. Е.В..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В. Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что после смерти своего отца К.В.П. к нотариусу за принятием наследства она не обращалась, свидетельства о праве на наследство ей не выдавались. Какое-либо наследственное имущество после смерти К.В.П. отсутствует.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в ОАО «Сбербанк России», для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету, подтверждается факт получения К.В.П. от истца кредитной карты с лимитом в 15 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 19,0 % годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев.

Исходя из п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», проценты на сумму основного долга начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из предъявленного суду расчета задолженности, установлено, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 31 372 руб. 97 коп. из которых: 23 884 руб. 16 коп. - просроченный основной долг; 7 474 руб. 67 коп. - просроченные проценты; 14 руб. 14 коп. - неустойка.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленной по запросу суда справки нотариуса <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. заведено наследственное дело 112/2017 по претензии кредитора Поволжского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.В.П. по кредитному договору №-Р-1903776800 от ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда по сведениям информационной базы ФИС ГИБДД-М на имя К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в автоматизированной информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам <адрес> сведения о регистрации маломерных судов на К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Из ответа Управления организации работы клиентских службы ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что за К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на финансирование накопительной пенсии не уплачивались, средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Из ответов АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО РОСБАНК.

Из ответа Банк ВТБ «ПАО» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имя К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Уведомлением ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Оценивая перечисленные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что наследственного имущества у К.В.П. не имеется, доказательств обратному истцом не представлено, факт принятия наследства после смерти К.В.П. его дочерью В. Е.В., как наследником первой очереди по закону также не нашел своего подтверждения представленными доказательствами, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО Сбербанк России в удовлетворении исковых требований, предъявленных к В. Е. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum №******1858, заключенному между ОАО Сбербанк и К.В.П. в размере 31 372 руб. 97 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области     Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2021 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области     Н.Ю. Семенова