Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2017 ~ М-2981/2017 от 22.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2017г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-3082/17     по иску     ООО « Звезда» к Шмелеву О. В.    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Звезда»     обратилось в суд с иском к Шмелеву О.В.    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16.03.2009г. между ним и ответчиком был    заключен    договор поставки №, по которому общество является поставщиком, а ответчик    покупателем. В соответствии с указанным договором общество приняло на себя обязательство передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар – сборные модели, аксессуары к моделям, настольные игры, куклы, количество, ассортимент и цена которых    определяются сторонами в соответствии с бланком -    заказом и наличием на складе поставщика     необходимого товара.    Поставщик отгрузил товар    на общую сумму    240    663руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком. По условиям указанного договора, оплата производится    покупателем за каждую партию товара в течение 120 банковских дней с даты поставки товара поставщиком, то есть оплата    за поставленный товар    в данном случае должна была поступить не позднее 22.07.2015г.    Ответчиком    была произведена частичная оплата за товар    29.07.2015г. в размере 5 000 руб., также ответчиком часть товара была возвращена, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2017г.    общая сумма задолженности ответчика составляет 233 433 руб. 31 коп.    20.04.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить    задолженность за поставленный товар. Однако, ответчик до настоящего времени      свои обязательства по оплате стоимости товара не исполнил.    Сумма процентов за пользование    чужими денежными средствами за период с 23.07.2015г., со следующего дня после истечения последнего    дня оплаты по указанному договору,     по 27.03.2017г. составляет 36 505 руб. 53 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика    в пользу ООО « Звезда»    сумму задолженности в размере 233 433 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере    36 505 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил    рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. В предварительном судебном заседании ответчик требования истца полностью признал,     при этом пояснил, что товар на сумму 233 433 руб. 31 коп. он истцу не возвратил, указанную стоимость не оплатил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ    покупатель обязан оплатить товар    непосредственно до    или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено    настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи    и не вытекает из существа обязательства.

    Из материалов дела следует, что     16.03.2009г. между сторонами был    заключен    договор поставки №, в соответствии с которым    общество приняло на себя обязательство передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар – сборные модели, аксессуары к моделям, настольные игры, куклы, количество, ассортимент и цена которых    определяются сторонами в соответствии с бланком -    заказом и наличием на складе поставщика     необходимого товара.

    Из п. 6.1 договора следует, что оплата производится    покупателем за каждую партию товара в течение 120 банковских дней с даты поставки товара поставщиком.

    Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. по 31.01.2017г., подписанного    сторонами,    задолженность ответчика     за неоплаченный товар составляет 233 433 руб. 31 коп.

    Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору не исполнил, стоимость полученного товара в полном объеме до настоящего времени не оплатил, полученный товар истцу не возвратил, что не оспаривалось ответчиком Шмелевым О.В. в предварительном судебном заседании и подтверждается приведенным выше актом    сверки взаимных расчетов, который был подписан как истцом, так и ответчиком.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в соответствии с приведенными выше нормами материального права обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и учитывая, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании указанной выше суммы      задолженности основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

          В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.

Поскольку    ответчик в установленный договором срок сумму задолженности не возвратил, и учитывая, что ответчик требования истца полностью признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц,    суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика    процентов в размере 36 505 руб. 53 коп.    являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 899 руб. 39 коп., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании    изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО « Звезда» к Шмелеву О. В.    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шмелева О. В.     в пользу ООО « Звезда» сумму задолженности в размере 233 433 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере    36 505 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2017г.

Судья                                                                                                   Ю.В. Косенко