Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4336/2015 ~ М-4160/2015 от 14.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015г. г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего    Никитиной С.Н.,

при секретаре    Сиротиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карауловой Т.Г. об обжаловании действий ОСП Советского района г.Самары,

УСТАНОВИЛ:

Караулова Т.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском.

Представитель административного истца Бирюков И.А. в судебном заседании пояснил, что диплом о высшем юридическом образовании не имеет, административная истица в суд "явиться не может, требования должны быть предъявлены к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара Машаеву А.В., как к административному ответчику, был не в курсе об изменениях в законодательстве, просил дело оставить без рассмотрения для оформления иска и обращения в суд с правилами КАС РФ.

Представитель ОСП Советского района г.Самары Машаев А.В. пояснил, что ОСП Советского района г.Самары права административного истца не нарушал.

Согласно ст. 54 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь, по этому делу представителя.

Согласно ст. 5 5 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В силу ст.56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

2. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;

на заявление о применении мер предварительной защиты по административному

иску;

на подачу встречного административного искового заявления;

, 4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;

на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;на изменение предмета или основания административного иска;

на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);

на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

на обжалование судебного акта;

на предъявление исполнительного документа к взысканию;

на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Согласно ст. 5 8 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле,

и их представителей.

Суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, представленных суду указанными лицами.

Документы, подтверждающие полномочия представителей, или их копии при необходимости приобщаются к материалам административного дела, либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, или его представителем необходимых. документов в подтверждение их полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 54 и 55 настоящего Кодекса, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в административном деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно подп.З 4.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано. Поскольку в представленной доверенности на представление интересов Карауловой Т.Г. выданной Бирюкову И.А. ДД.ММ.ГГГГ. не указаны полномочия на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд в силу подп.1 ч.2 ст.56 КАС РФ, суд приходит к выводу об оставлении иска Карауловой Т.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Карауловой Т.Г. об обжаловании действий ОСП Советского района г.Самары, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судь