Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2021 ~ М-162/2021 от 19.01.2021

2-864/2021

44RS0001-01-2021-000414-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковунева А.В., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № к Спиридоновой Н.Е., Спиридонову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Спиридоновой Н.Е., Спиридонову В.Е., просят суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 79 587,36 руб. с надлежащих наследников Ч, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587,62 руб. В обоснование требований указано, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит Ч в сумме 64013,66 руб. на срок 36 месяцев под 13.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживании предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента логин. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции так же подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредит: В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитета платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесение (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы: просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемой на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в су 79587,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 62 584,64 руб.; просроченные проценты - 17 002.72 руб. <дата> Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками Ч являются: Спиридонова Н.Е., Спиридонов В.Е. Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Требования так же мотивированы нормами ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчики Прохорова (Спиридонова) Н.Е., Спиридонов В.Е. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Костромской районный суд по своему месту жительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены к наследникам Ч, проживавшей на дату смерти: <адрес> – которыми согласно наследственному делу: являются дочь Спиридонова (Прохорова) Н.Е., адрес проживания: <адрес>, Спиридонов В.Е., адрес проживания: <адрес>. Данная территория не относиться к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>, а подпадает под юрисдикцию Костромского районного суда <адрес>

Ввиду данных обстоятельств, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, оно в силу вышеприведенной нормы ст. 33 ГПК РФ. подлежит передаче по месту жительства ответчиков в Костромской районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № к Спиридоновой Н.Е., Спиридонову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать на рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Ковунев А.В.