Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2346/2015 ~ М-1630/2015 от 26.05.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2015 г.                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желтова НЮ к Администрации г.Канска о признании незаконными действий администрации г.Канска по сносу жилого многоквартирного дома, взыскании стоимости жилого помещения, возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Желтов Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Канска о признании незаконными действий администрации г.Канска по сносу жилого многоквартирного дома, взыскании стоимости жилого помещения, возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения – комнаты № в многоквартирном доме по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, повредивший большинство помещений. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Канска вынесено постановление о признании дома аварийным и подлежащим сносу. Администрацией г.Канска снос произведен. На его обращение о возмещении стоимости жилого помещения ответчик ответил отказом. Среднерыночная стоимость утраченного жилого помещения составляет 524359 рублей, которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы, признать действия ответчика по сносу многоквартирного дома незаконными.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., однако, к указанному времени истец Желтов Н.Ю. (в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения), и его представитель Желонкина И.Г. извещенная надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, не явились в судебное заседание. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут, к указанному времени истец Желтов Н.Ю. и его представитель Желонкина И.Г. в судебное заседание также не явились, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения.

Представитель ответчика Администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом о причинах неявки суд не известил.

Поскольку истец и его представитель дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то следует оставить данное исковое заявление Желтова Н.Ю. без рассмотрения, разъяснив истцу и его представителю, что они могут повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Желтова НЮ к Администрации г.Канска о признании незаконными действий администрации г.Канска по сносу жилого многоквартирного дома, взыскании стоимости жилого помещения, возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Желтову НЮ, его представителю Желонкиной ИГ, что они могут повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями либо, предоставив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Охроменко С.А.