Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-869/2015 от 05.10.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО8

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Воробьёвой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО10. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой ФИО11 при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента увольнения на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора с работником ФИО12 являлась работником банка <данные изъяты> Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества банка <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, касающиеся персональных данных работника - ФИО15 а также ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 был подписан договор о полной материальной ответственности, согласно которому, ФИО16 являясь старшим кассиром отдела продаж и обслуживания операционного офиса «Калужский» филиала № <данные изъяты> приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества банка <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь старшим кассиром смены, материально ответственной за вверенное ей имущество филиала № <данные изъяты> исполняя свои обязанности, получила в хранилище операционного офиса «Калужский» филиала № <данные изъяты> сборную пачку ветхих купюр. После этого у ФИО17., из корыстных побуждений возник умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества - денежных средств филиала № <данные изъяты> находящихся в хранилище регионального операционного офиса (далее РОО) «Калужский» филиала № <данные изъяты>

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Воробьёва О.В., являясь старшим кассиром продаж и обслуживания операционного офиса «Калужский» филиала № <данные изъяты>

имея доступ к имуществу филиала № ВТБ 24 (ПАО) - сборной пачке ветхих купюр, полученной ею в хранилище регионального операционного офиса (далее РОО) «Калужский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) умышленно, из корыстных побуждений, приняла решение на безвозмездное изъятие ветхих купюр билетов банка России номиналом 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей, имеющих хорошее состояние.

В течение того же дня, ДД.ММ.ГГГГ, Воробьёва О.В., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества - денежных средств филиала № ВТБ 24 (ПАО), находящихся в хранилище регионального операционного офиса «Калужский» филиала № ВТБ 24 (ПАО), вверенных ей филиалом № ВТБ 24 (ПАО), являясь материально ответственной за сохранность вверенного ей филиалом № ВТБ 24 (ПАО) имущества, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу из сборной пачки ветхих купюр, вверенное ей имущество филиала № ВТБ 24 (ПАО) - билеты банка России номиналом 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей на общую сумму 895 500 (восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В конце рабочего дня, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 с целью сокрытия совершенного ею присвоения, то есть хищения вверенного ей имущества филиала № ВТБ 24 (ПАО) - билетов банка России номиналом 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей на сумму 895 500 (восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, хранившихся в сборной пачке ветхих купюр, указала ложные сведения на накладке сборной пачки ветхих купюр о количестве билетов банка России и сумме денежных средств, с использованием своего клише запечатала сборную пачку ветхих купюр, в которой не хватало похищенных ею денежных средств, и сдала ее в хранилище РОО «Калужский» филиала № ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизии банкнот, монет и других ценностей денежного хранилища операционного офиса «Калужский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) в сборной пачки ветхих купюр была установлена недостача денежной наличности, образованная в результате совершенного ФИО20 присвоения, то есть хищения чужого имущества - денежных средств филиала № ВТБ 24 (ПАО), в сумме 895 500 (восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО19 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 160 ч.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО21 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Воробьёвой О.В. по ст. 160 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Воробьёвой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Воробьёва О.В. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО22 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного РОО «Калужский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) в виде возмещение имущественного ущерба в сумме 10300 рублей, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО23 суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного Воробьёвой О.В. преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного РОО «Калужский» филиала № ВТБ 24 (ПАО), суд назначает ФИО24 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО25 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ей, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на ФИО26 в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимой ФИО27 дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 160 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с ФИО28 ФИО2 в пользу РОО «Калужский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) имущественного ущерба в сумме 885 200 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, в связи с чем, взысканию с ФИО29 подлежит сумма в размере 885 200 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО30 ФИО31 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО32. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО33 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО34 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО35 ФИО2 в пользу РОО «Калужский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере 885 200 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- накладку, личное дело ФИО36 хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать в РОО «Калужский» филиала № ВТБ 24 (ПАО).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: