Постановление по делу № 5-28/2015 от 22.06.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 19 июня 2015 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Логинова Г.Б.,

При секретаре Коняевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, проживающего по адресу<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 40 мин. ФИО1, находясь в д. <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, а именно: громко, в присутствии граждан и детей выражался грубой нецензурной бранью безадресно.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал и показал, что он ругался на соседей, так как соседская собака набросилась на их кошку.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 8 часов поступил вызов от ФИО5, которая сообщила, что ее избил бывший муж ФИО1, с которым они проживают вместе в одном доме. По прибытии к дому ФИО9, ФИО1 вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью дома и на улице в присутствии посторонних граждан.

Заслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями ФИО6, данными в суде; объяснениями ФИО5, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП Российской Федерации, судья относит наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 административную ответственность в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, судья пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.9 частью 1 пунктом 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья – Г.Б. Логинова