Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3352/2015 ~ М-3494/2015 от 18.11.2015

Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2-3352/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 18 декабря 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.И.,

при секретаре Митрюковой Е.С.,

с участием ответчика Мамулькиной ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Мамулькиной ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, обратился в суд с иском к Мамулькиной ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании досрочно с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также понесенных расходов при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал на то, что предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредит выдан на срок 60 месяцев с уплатой 22,15 процента годовых. Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункта 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения задолженности.

В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Направленное банком в адрес ответчика требование оставлено без ответа и свидетельствуют о намерении ответчика уклониться от исполнения взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме согласно исковому заявлению. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Мамулькина ФИО8 в зале судебного заседания с исковыми требованиями истца согласна, из-за болезни и материальных трудностей не имела возможности своевременно вносить платежи по графику, при наличии финансовой возможности долг будет погашать.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает существа кредитного договора.

Согласно п.1 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 22,15 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что предусмотрено пунктом 3.3 договора(л.д.11-14).    

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>, что видно из представленного расчета, ответчик в период действия договора нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил доказательств возврата кредита и уплаты причитающихся платежей в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчику истцом направлялось требование об имеющейся просроченной задолженности, принятии мер к ее погашению, однако ответчиком не принято мер к погашению задолженности, исполнению взятого на себя обязательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 17-22).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из копии лицевого счета, ответчик не выполняет обязанности по погашению кредита с февраля 2014 года.

Указанные обстоятельства суд считает существенным нарушением договора ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Мамулькиной ФИО9 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 243061 от 01.02.2014 года и взыскать досрочно с Мамулькиной ФИО10 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

             Судья Н.И.Маслова