Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2018 (2-869/2017;) ~ М-743/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-3/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

с участием представителя истца Чугурова В.А., ответчика Кожевниковой Н.И., ее представителя Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Ю.А. к Кожевниковой Н.И. о выделении доли в жилом доме в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Волков Ю.А. обратился в суд с иском к Кожевниковой Н.И. о выделении доли в натуре, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права он является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Кожевникова Н.И. является вторым собственником 1/2 доли дома. В настоящее время между ними возник вопрос о порядке пользования и владения домом. В добровольном порядке решить вопрос о разделе дома в натуре они не могут. Просит суд выделить в натуре 1/2 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, окончательно просил суд выделить в натуре принадлежащую Волкову Ю.А. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с приложением № к заключению эксперта № от 25 декабря 2017 года в виде <адрес>, состоящей из комнат №,№ на плане, общей площадью <данные изъяты> кв.м; взыскать с Кожевниковой Н.И. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4973,80 рублей, расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 25750 рублей.

Истец Волков Ю.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны пришли к обоюдному согласию о том, что произвести раздел в натуре жилого дома одноэтажного, литер А, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Волкову Ю.А. и Кожевниковой Н.И., согласно приложению № к заключению строительно-технической экспертизы № от 25.12.2017 года, в соответствии с которым:

выделить в собственность Волкова Ю.А. помещение (условный №) общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений № №. На плане выделяемая часть окрашена в зеленый цвет (Приложение 3);

выделить в собственность Кожевниковой Н.И. помещение (условный №) общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений №№,№ На плане выделяемая часть окрашена в синий цвет (Приложение 3).

Работы и расходы по переоборудованию внутренних систем водопровода, канализации, газификации, электрификации остаются на усмотрение собственников квартир и за их счет.

Работы по переоборудованию обеих квартир собственники помещений Волков Ю.А. и Кожевникова Н.И. проводят самостоятельно, за счет своих средств, приступив к их выполнению не ранее 15 мая 2018 года.

Кожевникова Н.И. обязуется выплатить в пользу Волкова Ю.А. судебные расходы за проведение экспертизы и уплате государственной пошлины в размере 17849 (семнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей в срок до 1 марта 2018 года.

В судебном заседании представитель истца Чугуров В.А., действуя на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения, ответчик Кожевникова Н.И., ее представитель Коваленко А.А., действуя на основании заявления в порядке ст.53 ГПК РФ, факт заключения мирового соглашения по указанным условиям подтвердили, просили суд его утвердить.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, сторонам судом разъяснены последствия его утверждения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.

Истец Волков Ю.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Волкова Ю.А. – Чугуровым Валерием Александровичем и Кожевниковой Н.И. на следующих условиях:

Волков Ю.А. и Кожевникова Н.И. договорились о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны пришли к обоюдному согласию о том, что бы произвести раздел в натуре жилого дома одноэтажного, литер А, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Волкову Ю.А. и Кожевниковой Н.И., согласно приложению № к заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

выделить в собственность Волкова Ю.А. помещение (условный №) общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений № № На плане выделяемая часть окрашена в зеленый цвет (Приложение 3);

выделить в собственность Кожевниковой Н.И. помещение (условный №) общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений №№. На плане выделяемая часть окрашена в синий цвет (Приложение 3).

Работы и расходы по переоборудованию внутренних систем водопровода, канализации, газификации, электрификации остаются на усмотрение собственников квартир и за их счет.

Работы по переоборудованию обеих квартир собственники помещений Волков Ю.А. и Кожевникова Н.И. проводят самостоятельно, за счет своих средств, приступив к их выполнению не ранее 15 мая 2018 года.

Кожевникова Н.И. обязуется выплатить в пользу Волкова Ю.А. судебные расходы за проведение экспертизы и уплате государственной пошлины в размере 17849 (семнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей в срок до 1 марта 2018 года.

Производство по гражданскому делу по иску Волкова Ю.А. к Кожевниковой Н.И. о выделении доли в жилом доме в натуре – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Тошерева