Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-885/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-895/2019

(Материал № 14-885/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года                                                                    г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Евлевских С.В.,

при секретаре                                      Сбоевой Е.В.,

с участием должника Казанцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» (далее по тексту-ООО «ЦЗПВС») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявленные требования мотивирует тем, что в производстве Сарапульского городского суда Удмуртской Республики находится гражданское дело № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Казанцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента на электронной площадке АО «Российский аукционный дом», между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ЦЗПВС» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «ЦЗПВС» были переданы права требования к Казанцеву А.А. по кредитному договору №АК 60№ от «ДД.ММ.ГГГГ года. В отношении Казанцева А.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по г. Сарапулу на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по делу №.

Просит произвести замену истца ООО КБ «АйМаниБанк» его правопреемником ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» (ООО «ЦЗПВС»).

Представитель заявителя ООО «ЦЗПВС» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Должник Казанцев А.А. в судебном заседании суду пояснил, что его машина сперва стояла на штрафстоянке, они не могли реализовать ее с помощью торгов, сейчас машину ему вернули, она стоит у него. Также суду пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления.

Выслушав пояснения должника Казанцева А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление ООО «ЦЗПВС» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 48 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник - стороны исполнительного производства.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Казанцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, с Казанцева А.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана сумма задолженности по основному долгу-226 831,98 рублей, задолженность по оплате процентов-109042,28 рублей, задолженность по уплате неустоек 53949,76 рублей; взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 13 098 рублей. Для удовлетворения требований ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство – CHEVROLET CRUSE, 2012 года выпуска, цвет серебристый металлик, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, собственником которого является Казанцев <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР в адрес Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлен исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Казанцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №АК № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России в отношении Казанцева А.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного Сарапульским городским судом УР №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сводное исполнительное производство №ИП).

Требования о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № заявитель ООО «ЦЗПВС» основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ЦЗПВС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования к Казанцеву А.А. по кредитному договору было уступлено ООО «ЦЗПВС», в связи с чем, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» с Казанцевым А.А., занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Указанные доводы суд находит состоятельными.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора)-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Смольского С.С., действующего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «ЦЗПВС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), из которого следует, что по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту Лот № - Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования по кредитным договорам к 197 физическим лицам (далее - Должникам), в соответствии с Приложением 1 к Договору. Общая сумма передаваемых требований составляет 95 676 491,37 рублей (п.1.1). Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном в п, 2.1 Договора (п.1.3). Права требования к Должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами, в том числе право на проценты (п.1.4). За приобретаемые Права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере 5 599 074,74 рублей (п.2.1). Обязанность Цессионария по оплате принимаемых Прав требования считается исполненной с момента зачисления на счет Цедента суммы, указанной в п. 2.1 Договора, с учетом оплаченного в соответствии с п. 2.2 Договора Задатка (п.2.4).

В соответствии с п.3.1 договора уступки, цедент обязан: не позднее 30 дней с даты заключения Договора передать Цессионарию по акту приема - передачи (Приложение 2 к Договору, далее - Акт) документы, удостоверяющие Права требования к Должникам, в соответствии с п. 1.2 Договора и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п.3.2 договора уступки, цессионарий обязан: уплатить Цеденту денежные средства за приобретаемые Права требования в размере и порядке, предусмотренных п. п. 2.1 - 2.3 Договора; принять по Акту документы, удостоверяющие Права требования к Должникам, в день их поступления от Цедента.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора)-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Смольского С.С., действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «ЦЗПВС» (цессионарий) было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что стороны решили изменить пп.1.1,1.4, 2.1, 2.3 Договора и изложить их в следующей редакции:

«п.1.1 ….Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования по кредитным договорам к 188 физическим лицам (далее - Должникам), указанным в Приложении № к настоящему Договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. Балансовая задолженность передаваемых прав составляет 92 400 143,35 руб. и указана в Приложении № к настоящему Договору отдельно по каждому должнику».

«1.4. Права требования к Должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты»

«2.1. За приобретаемые Права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере 5 407 339,89 рублей».

«2.3. Денежные средства, за вычетом суммы Задатка, в размере 4 847 632,42 рублей, Цессионарий перечисляет на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, не позднее тридцати дней со дня подписания Договора»

Стороны согласились изложить Приложение № к Договору в указанной редакции.

Согласно Приложению № к Дополнительному соглашению к договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, под порядковым номером 26 указан кредитный договора АК №, должником по которому является Казанцев А.А., ссудная задолженность/приобретаемые банком права требования составляют 249 315,94 рублей, проценты-90 247,92 рублей,итого-339 563,86 рублей.

Таким образом, суд считает, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора АК № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО КБ «АйМаниБанк» и Казанцевым А.А. перешли к ООО «ЦЗПВС».

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем и должником могут быть гражданин или организация. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора кредитования АК № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО КБ «АйМаниБанк» с Казанцевым А.А. следует, что Казанцев А.А. дал свое согласие на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно п.5.2.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», банк имеет право уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе лицам, не обладающим лицензией на осуществление банковской деятельности), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки.

Таким образом, сторонами в первоначальном договоре согласовано право Банка, уступить право требования по договору любому третьему лицу, в связи с чем, права ответчика, состоявшимся между Банком и заявителем соглашением, не нарушаются.

Должник Казанцев А.А. в судебном заседании выразил согласие на замену взыскателя.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая, что права, которые Банк уступил заявителю, не связаны неразрывно с личностью кредитора, состоявшаяся уступка права требования заявителю, действующему законодательству не противоречит.

На основании вышеуказанного, учитывая отсутствие возражений со стороны должника Кузнецова А.А., суд находит возможным удовлетворить заявление ООО «ЦЗПВС» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Казанцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога с ООО КБ «АйМаниБанк» его правопреемником ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» (ООО «ЦЗПВС»).

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

      Судья                             Евлевских С.В.

Копия верна, судья                                Евлевских С.В.