Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2019 (2-1548/2018;) ~ М-1601/2018 от 19.11.2018

№ 2-1548/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 17 января 2019 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Себровой Райле Фавзановне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Себровой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере <...> рублей под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту в размере <...> руб., которые истец просит взыскать с Себровой Р.Ф., а также гос. пошлину в размере <...> руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомлена, поддерживает исковые требования, просит рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает. (л.д. 9 ).Согласно ответа на запрос суда пояснила, что расчет суммы долга сформирован без комиссии по страхованию и процентов на нее с учетом решений Минусинского городского суда и решения мирового судьи судебного участка № 153 г.Минусинска.

Ответчик Себрова Р.Ф.о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала, направила всуд возражения, согласно которым в расчет суммы долга включены суммы комиссии по страхованию и процентов на нее в противоречие с решением Минусинского городского суда от 18.06.2015 года и решением мирового судьи судебного участка № 153 г.Минусинска от 22.01.2016 года. Представила суду контррасчет.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» с ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере <...> под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В судебном заседании установлено, что заемщик не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. Обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме с мая 2018 года платежей не поступало, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору представленному в суд.

Как следует из представленного Банком расчета на 15 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., из них: <...> руб. - задолженность по основному долгу, <...> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд находит расчет в части задолженности по основному долгу и процентам правильным. Суд полагает, возражения ответчика о том, что в расчет суммы долга включены суммы комиссии по страхованию и процентов на нее не соответствует материалам дела, согласно представленному суду расчету суммы долга, он сформирован без комиссии по страхованию и процентов на нее с учетом решений Минусинского городского суда и решения мирового судьи судебного участка № 153 г.Минусинска. (л.д.41-43)

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., из них: <...> руб. - задолженность по основному долгу, <...> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Себровой Райле Фавзановне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Себровой Райли Фавзановны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Курагинский районный суд.

Председательствующий: И.А. Никитина