Приговор по делу № 1-6/2016 (1-150/2015;) от 01.12.2015

                             Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Айдамирова З.Д., подсудимого Шахбанова Х.Р., адвоката Шапиулаевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Шахбанова Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, временно <данные изъяты>, <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шахбанов Х.Р. совершил действия, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты> часов (точное время следствием не установлено), управляя автомобилем марки «<данные изъяты> модели №» за государственными регистрационными знаками № рус, не имея права на управление транспортным средством, следовал в направлении <адрес> Республики Дагестан. В пути следования на участке «Хасавюрт-Бабаюрт» <данные изъяты> километра автодороги <данные изъяты> Шахбанов Х.Р. нарушил требования пунктов 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ и совершил наезд на водителя автомобиля № за государственными регистрационными знаками № рус, припаркованного на обочине автодороги ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, явившиеся причиной наступления его смерти. Нарушение водителем Шахбановым Х.Р. требований п.9.10 Правил дорожного движения находятся в причинной связи с причинением смерти ФИО

Указанные действия Шахбанова Х.Р. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шахбанов Х.Р. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им во время предварительного слушания по данному уголовному делу. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шапиулаева Г.М., государственный обвинитель Айдамиров З.А. и потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Шахбанова Х.Р. о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Шахбанова Х.Р.

При таких обстоятельствах действия Шахбанова Х.Р., выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Шахбанову Х.Р. наказание по правилам ч.2 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Шахбанова Х.Р., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Шахбанова Х.Р. ранее не судим, вину свою в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью возместил потерпевшей причиненный ей ущерб.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что с потерпевшей состоялось примирение.

Во внимание принимается также принимается то обстоятельство, что инкриминируемое Шахбанову Х.Р. преступление относится к преступлениям средней тяжести с неосторожным характером вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства – явки с повинной – суд считает необходимым при назначении наказания применить также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шахбанова Х.Р. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к Шахбанову Х.Р. применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Шахбанову Х.Р. следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом личности подсудимого Шахбанова Х.Р. и установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.264 УК РФ, назначить в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль № за государственным регистрационным номером №, - находящийся на автостоянке ОМВД России по <адрес>, подлежит возвращению по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахбанова Х.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии – поселении с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии – поселении в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шахбанова Х.Р. в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Шахбанову Х.Р. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Шахбанову Х.Р. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шахбанова Х.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – автомобиль № за государственным регистрационным номером №, - находящийся на автостоянке ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ш. Хамавов.