Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2015 ~ М-829/2015 от 30.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-820/15.

20.04. 2015 г.                                                                                                   гор. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,                             

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску заявление Науменко В.А. к Администрации МО <адрес> сельсовета <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Науменко У.Я. на праве собственности принадлежал земельный участок размером земельной доли 353,7 б\га в границах СПК (колхоз) «<адрес>» в общедолевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельхозназначения, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии РФ Ш СТК №. Ей также принадлежали жилой <адрес> в <адрес> с надворными строениями и сооружениями, не оформленный в регистрирующих органах, и прилегающий к дому земельный участок кадастровый номер №

В суд обратился Науменко В.А. с исковым заявлением к АИМР СК, просит с учетом уточненных требований :

-установить юридический факт о том, что он является внуком Науменко У.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ года,

-восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Науменко У.Я., пропущенный по уважительной причине,

-признать его принявшим наследство в виде жилого <адрес> в <адрес> с прилегающим земельным участком площадью 1400 кв.м. и земельной долей в размере 357,7 б\га из земель сельхозназначения с кадастровым номером

№ общей площадью 14287055 кв.м., расположенной примерно в 2000 м. по направлению на запад от ориентира здания администрации, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в границах СПК (колхоз) «<адрес>»; МО <адрес> сельсовета, секция № контуры №; секция №, контуры 1№.

-признать за ним право собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, земельный участок, земельную долю в размере 353,7 б/га, расположенные по вышеуказанным адресам.

В судебном заседании истец Науменко В.А. поддержал свои исковые требования и суду пояснил, что он родился в <адрес> в <адрес>, который принадлежал его бабушке Науменко У.Я., проживал вместе с матерью Науменко А.Г.. Его мать-<данные изъяты>, плохо разговаривает, он понимает её жесты и обрывки слов, документы о родстве она не сохранила. С рождения он живет в семье Науменко У.Я., которую считает своей бабушкой. Отца у него нет, свидетельство о рождении отсутствует. Оформленная земельная доля размером 353,7 б/га из земель сельхозназначения в праве общей долевой собственности значится за бабушкой. Кроме того, за Науменко У.Я. по похозяйственным книгам значится жилой дом и земельный участок площадью 0,14га по адресу: <адрес> (ранее №№Этим домом Науменко У.Я. владела более 50 лет, но не оформила в БТИ.И до смерти бабушки, и после её смерти он ухаживал за домом и огородом, был хозяином, оплачивал налоги, коммунальные услуги, получал дивиденды от аренды земельной доли. Его тетя Астапова Л.Ф. и мать Науменко А.Г. не оформили наследство после смерти матери. Его мать Науменко А.Г. инвалид, документы о родстве с Науменко У.Я. у нее не сохранились, а восстановить их не получилось, наследником её признать проблематично. Он ждал решения вопроса о наследстве у нотариуса, пропустил срок принятия наследства по этическим соображениям. В настоящее время по прошествии более <данные изъяты> лет после смерти бабушки тетя Астапова Л.Ф.ф. настаивает на принятии им наследства, сама оформлять наследство отказывается.Нотариус рекомендовал ему обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Причину пропуска вступления в наследство после смерти бабушки объясняет несовременным уведомлением тети о своем нежелании вступать в наследственные права после смерти родителей. Просит учесть, что после смерти бабушки он фактически принял наследство, поскольку после ухода из жизни Науменко У.Я. проживает в <адрес>, поддерживает в порядке его санитарное состояние, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, налоги. Считает, что срок для вступления в наследство пропущен и вследствии наличия у него сложившихся жизненных обстоятельств - трудное финансовое положение, необходимость постоянного ухода за матерью-инвалидом, поэтому просит признать уважительными причины пропуска срока вступления в наследство, просит восстановить его, признать его принявшим наследство, признать право собственности на жилой дом и земельный участок, земельную долю

Представитель ответчика- Администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> представил заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя,, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица - СПК (колхоз) «<адрес>» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен.

Третье лицо- Астапова Л.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском согласилась, пояснила, что Науменко В.А.- внук Науменко У.Я., сын её сестры Науменко А.Г., инвалида с детства. У них разные отцы, одна мать Науменко У.Я. Но документов о родстве у них не сохранилось, она оформлять наследство отказывается. Науменко В.А. принял наследство в виде дома и земельного участка, но задержался с оформлением.Иск она признает в полном объеме, подтверждает, что причиной неоформления наследственных прав явилось отсутствие её отказа от принятия наследства, просит иск удовлетворить.

Третье лицо Науменко А.Г. ознакомлена в суде с иском, показала, что с иском согласна.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Свидетель Д, проживающая в <адрес>, пояснила в суде, что Науменко В.А. является внуком Науменко У.Я., он родился и вырос в <адрес> в <адрес>, принадлежащем бабушке, мать его больная, не разговаривает.Дом и земельный участок принадлежал Науменко У.Я., она купила его после войны и отстраивала сама, а потом стал хозяином Науменко В.А., он делает ремонт, ухаживает за домом и огородом.Его тетя Астапова Л.Ф. отказалась от наследства, все делает В, претензий на дом никто не заявлял. Внук и хоронил бабушку за свой счет, делал поминки.

Свидетель Б, проживавший в <адрес>, пояснил в суде, что Науменко В.А. родился и вырос в <адрес> в <адрес>, который принадлежал его бабушке Науменко У.Я.. Однако и до смерти, и после её смерти в ДД.ММ.ГГГГ году хозяином был Науменко В.А., он делал ремонт, ухаживал за домом,у него образцовый огород.Его тетя Астапова Л.Ф. не претендовала на наследство, все делает В, претензий на дом никто не заявлял.

В соответствии с ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

В суд и к нотариусу не представлены документы, свидетельствующие о родственных отношениях Астапова Л.Ф. и Науменко А.Г., подавать заявление о факте родственных отношений с Науменко У.Я. они отказываются.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания свидетелей, представленные доказательствами о совместном проживании в течении всей своей жизни одной семьей, биографические данные без сомнения подтверждают факт близкого родства заявителя и умершей Науменко У.Я., имеются основания для установления в порядке ст. 262-265 ГПК РФ факта родственных отношений Науменко В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с бабушкой Науменко У.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 1155ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти П-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному Администрацией МО <адрес> сельсовета, Науменко У.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти № №

Судом установлено, что при жизни Науменко У.Я. на праве общей долевой собственности принадлежал на основании свидетельства о госрегистрации права на недвижимое имущество <адрес> земельный участок в виде земельной доли, размер 353,7 б/га, назначение- земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой арендатора - СПК»<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №№. Ей также принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу № по <адрес> в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1400 кв.м., что подтверждено кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.№№, а также свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.Из справки, основанной на похозяйственных книгах администрации МО <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№, следует, что жилой дом, строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> (ранее №) принадлежал зарегистрированной в доме по месту проживания Науменко У.Я., вместе с ней проживают Науменко А.Г., Науменко В.А.

Земельные участки и жилой дом поставлены на кадастровый учет, о чем свидетельствуют кадастровые паспорта и кадастровая справка от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что представленные доказательства в достаточной мере подтверждают наличие в действительности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.№, а также земельного участка в виде земельной доли в размере 353,7 б/га, расположенного в границах СПК (колхоз) «<данные изъяты>» и принадлежности данной недвижимости умершей Науменко У.Я.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку не установлено документально наличие родственных отношений Науменко У.Я. и Науменко А.Г., Астапова Л.Ф., а заинтересованные лица отказываются оформлять данное родство, не желают вступать в наследство и отказываются от причитающегося наследства в пользу истца, а Науменко В.А. пропустил срок обращения к нотариусу в связи с длительным неоформлением своих прав предполагаемыми наследниками 1 очереди, суд находит, что он пропустил срок обращения к нотариусу по уважительной причине. Судом установлено, что фактически Науменко В.А. принял наследство после смерти бабушки и открыто владеет в течении <данные изъяты> лет жилым домом, земельным участком, земельной долей, поскольку он проживает в доме умершей Науменко У.Я., поддерживает его санитарное состояние, оплачивает коммунальные услуги, распоряжается земельными участками по назначению, правопретензий никто не заявлял.

В соответствии со ст. 218, 219, 234 ГК РФ право собственности на имущество, возникает при приобретении его на законном основании - в частности, по наследству.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлен единственный наследник, желающий получить имущество в наследство- Науменко В.А.Свидетельство на наследство в соответствии со ст.1151 ГК РФ не выдано ни Российской Федерации, ни субъекту Федерации, ни муниципальному образованию. Выморочным имуществом наследственное имущество не признано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1400 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 353,7 ░/░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 353,7 ░\░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55602747 ░░.░.,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, № №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1400 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░