Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9126/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косикова А. В. к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Косиков А.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора от <//> №-СС-S- RG5002-157 в части обязательного заключения договора страхования и уплаты комиссии, взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> (ответчиком сумма частично возвращена в размере 7 442,84 руб., в связи с чем сумма истцом уменьшена до <данные изъяты> рублей), проценты, начисленные и уплаченные истцом за период с <//> по <//> на сумму единовременной комиссии в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истцом указано, что <//> между ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком Косиковым А.В. заключен кредитный договор №-СС-S- RG5002-157 на сумму <данные изъяты>, из них банком удержана комиссия в размере <данные изъяты> руб. Считает, что оспариваемые условия договора нарушают его права и интересы как потребителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по предмету и основаниям.

Ответчик ОАО АКБ «Росбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела <//> между ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком Косиковым А.В. заключен кредитный договор №-СС-S- RG5002-157 на сумму <данные изъяты>, под 22,4 % годовых на срок до <//>. Заемщик оплатил кредит досрочно <//>.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор кредитования, заемщиком по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, заключаемый в личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, также регулируется законодательством о защите прав потребителей (преамбула Закона РФ от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме.

Исходя из положений п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» действия банка, обусловливающие заключение кредитного договора с гражданином-потребителем обязанностью заключения иного договора, иного соглашения, в рамках которых потребитель несет дополнительные обязательства, не связанные с предметом кредитного договора, в данном случае по уплате указанных комиссий являются незаконными, ущемляют права истца, как заемщика, потребителя банковских (финансовых) услуг по сравнению с правилами, установленными законами. И в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации такие условия являются недействительными (ничтожными).

В связи с чем требования истца о признании недействительными условий кредитного договора в части обязательного заключения договора страхования и оплаты комиссии подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных документов, истцом ответчику в счет уплаты комиссии за подключение к программе страхования 37214,21 руб., указанная сумма, а также начисленные и уплаченные на нее проценты являются для истца убытками и подлежат взысканию с Банка. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ на незаконно уплаченную сумму комиссии подлежат начислению проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Придя к выводу об обоснованности требований в части признания недействительными условий кредитного договора в части оплаты комиссии, взыскания суммы комиссии и процентов, суд находит подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины банка, незаконно удержавшего комиссию из денежных средств заемщиков, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., которые взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Косикова А. В. к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора от <//> №-СС-S- RG5002-157 в части обязательного заключения договора страхования и уплаты комиссии.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Косикова А. В. уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные и уплаченные истцом за период с <//> по <//> на сумму комиссии в размере <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: