Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5974/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-5974/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                16 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Черенько Е.В.,

с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова Дмитрия Сергеевича к ООО «Фабрика леса» о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Фабрика леса» о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 838 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 419 000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что 30 октября 2013г. между Вишняковым Д.С. и ООО «Фабрика леса» был заключен договор №12/11 на сборку несущей конструкции. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора ООО «Фабрика леса» обязалась выполнить работы по сборке конструкции из оцилиндрованного бревна, врезкой половых и потолочных лаг, стропильной системой с обрешеткой по <адрес>, участок №. В соответствии с п.2.1, данного договора сроком начало работ было 15 октября 2013г., согласно п.2.2, срок окончания работ 30 ноября 2013г. По договору цена работ составила 460 000 руб. (п.3.1.). Аванс в размере 50% от суммы, указанной в п.3.1., выплачивался после подписания настоящего договора (п.3.2.1.), второй платеж в размере 50% от суммы, указанной в п.3.1., выплачивается по окончании работ после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.2.2.). Сроком окончания работ стало 30 марта 2014 года, согласно акту о приемке выполненных работ. Так как сроки выполнения работ были нарушены, Вишняковым Д.С. не была выплачена оставшаяся сумма в размере 230 000 руб. Вишняков Д.С. обратился к руководству ООО «Фабрика леса» с просьбой провести перерасчет стоимости услуг, так как были нарушены условия договора, в данной просьбе ему было отказано. Размер неустойки за период с 01.12.2013 г. по 30 марта 2014 г. (120 дней) составил 828 000 руб.

Истец Вишняков Д.С. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что действительно договор с ответчиком он перезаключал. Представленный ответчиком договор подписан им собственноручно. Но в первоначальном договоре сроки были другие.

Представитель ответчика Малых Р.А. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что в момент начала строительства между истцом и ответчиком был заключен договор, сроки по договору были нарушены по вине истца, так как истцом не были внесены денежные средства по договору. Поэтому стороны заключили новый договор, в котором указали новые сроки, а именно сдачу объекта 30 марта 2014 года. Акт приема передачи объекта был подписан сторонами 30 марта 2014 г. Оригинал договора, подписанный истцом, представлен суду. Таким образом, ответчиком сроки сдачи объекта не нарушены, оснований для взыскания неустойки не имеется. Кроме того, при рассмотрении иска Малых Р.А. к Вишнякову Д.С., в Тюменском районном суде, Вишняков Д.С. сам ссылался на указанный договор, пояснял, что срок оплаты следует исчислять со срока завершения работ, с 30 марта 2014 г., как это указано в договоре.

Заслушав мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2013г. между Вишняковым Д.С. и ООО «Фабрика леса» был заключен договор №12/11 на сборку несущей конструкции.

Согласно п. 1.1. договора ООО «Фабрика леса» обязалась выполнить работы по сборке конструкции из оцилиндрованного бревна, врезкой половых и потолочных лаг, стропильной системой с обрешеткой по <адрес>, участок №.

Цена работ по договору составила 460 000 руб. (п.3.1.). Аванс в размере 50% от суммы, указанной в п.3.1., был оплачен истцом после подписания настоящего договора (п.3.2.1.), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.11.2013 г.

Второй платеж в размере 50% от суммы, указанной в п.3.1., должен быть оплачен истцом по окончании работ после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.2.2.).

В соответствии с п.2.1, данного договора сроком начало работ было 15 октября 2013г., согласно п.2.2, срок завершения работ 30 марта 2014г. Оригинал договора был представлен ответчиком в судебном заседании. Истец подпись в договоре не оспаривал.

В соответствии с ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Сроком окончания работ стало 30 марта 2014 года, согласно акту о приемке выполненных работ.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку услуги по договору № 12/11 от 13.10.2013 г. выполнены в установленные договором сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 23.1, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Вишнякова Дмитрия Сергеевича к ООО «Фабрика леса» о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2017 года.